Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 460 mit GeForce GTX 1050 Ti Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 1050 Ti Max-Q die RX 460 um signifikante 29%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 460 (Desktop) und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 484 | 428 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.12 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.99 | 12.92 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Baffin | GP107 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 8 August 2016 (9 Jahre vor) | 3 Januar 2018 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $86 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 460 (Desktop) und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 460 (Desktop) und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 768 |
| Kernfrequenz | 1090 MHz | 1152 MHz |
| Boost-Frequenz | 1200 MHz | 1417 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 67.20 | 68.02 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.15 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 48 |
| L1 Cache | 224 KB | 288 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 460 (Desktop) und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 170 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 460 (Desktop) und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 112.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 460 (Desktop) und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 460 (Desktop) und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 460 (Desktop) und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 460 und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 460 und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 41
−39%
| 57
+39%
|
| 1440p | 50
+72.4%
| 29
−72.4%
|
| 4K | 20
+5.3%
| 19
−5.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.10 | keine Angaben |
| 1440p | 1.72 | keine Angaben |
| 4K | 4.30 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−29.5%
|
57
+29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Far Cry 5 | 40
−20%
|
48
+20%
|
| Fortnite | 116
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Valorant | 90−95
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Dota 2 | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
| Far Cry 5 | 37
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| Fortnite | 39
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−13%
|
61
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Metro Exodus | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| Valorant | 90−95
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Dota 2 | 70−75
−32.4%
|
94
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 34
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−14.6%
|
47
+14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−135%
|
45−50
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Valorant | 90−95
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−139%
|
70−75
+139%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Valorant | 100−110
−23.9%
|
130−140
+23.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Valorant | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 35−40
−27.8%
|
46
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 11
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
So konkurrieren RX 460 und GTX 1050 Ti Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Ti Max-Q ist 39% schneller in 1080p
- RX 460 ist 72% schneller in 1440p
- RX 460 ist 5% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 460 um 57% schneller.
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der GTX 1050 Ti Max-Q um 139% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 460 liegt in 2 Tests vorn (3%)
- GTX 1050 Ti Max-Q liegt in 64 Tests vorn (97%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.27 | 11.98 |
| Neuheit | 8 August 2016 | 3 Januar 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
GTX 1050 Ti Max-Q hat eine um 29.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Der GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 460 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 460 für Desktops und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
