Radeon RX 460 vs FirePro W2100
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX 460 übertrifft FirePro W2100 um 355% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 460 und FirePro W2100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 396 | 809 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.30 | 0.39 |
| Architektur | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
| Codename | Polaris 11 / Baffin XT | Mars |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 August 2016 (7 Jahre vor) | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $86 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $397 (4.6x) | $123 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 460 hat ein 233% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro W2100.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 460 und FirePro W2100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 460 und FirePro W2100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 320 |
| Kernfrequenz | 1090 MHz | 680 MHz |
| Boost-Frequenz | 1200 MHz | 680 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 950 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 26 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 67.20 | 13.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,150 gflops | 435.2 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 460 und FirePro W2100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 170 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Formfaktor | keine Angaben | Low Profile/Half Length |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7000 MHz | 1800 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 28.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 460 und FirePro W2100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | keine Angaben |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | keine Angaben | 2 |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | keine Angaben | 1 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 460 und FirePro W2100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | keine Angaben | + |
| FreeSync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 460 und FirePro W2100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 460 und FirePro W2100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 460 übertrifft FirePro W2100 um 355% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 460 übertrifft FirePro W2100 um 354% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 460 übertrifft FirePro W2100 um 425% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 460 übertrifft FirePro W2100 um 349% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 460 und FirePro W2100 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 41
+242%
| 12
−242%
|
| 1440p | 55
+358%
| 12−14
−358%
|
| 4K | 20
+900%
| 2
−900%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Hitman 3 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
So konkurrieren RX 460 und FirePro W2100 in beliebten Spielen:
- RX 460 ist 242% schneller als FirePro W2100 in 1080p
- RX 460 ist 358% schneller als FirePro W2100 in 1440p
- RX 460 ist 900% schneller als FirePro W2100 in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 460 1950% schneller als der FirePro W2100.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 460 FirePro W2100 in allen 49 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.59 | 2.33 |
| Neuheit | 8 August 2016 | 2 Oktober 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 26 Watt |
Der Radeon RX 460 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W2100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 460 für Desktops und FirePro W2100 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 460 und FirePro W2100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
