Radeon R9 Nano vs RTX A1000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 Nano mit RTX A1000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
18.99

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A1000 die R9 Nano um signifikante 26%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Nano und RTX A1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung268216
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.70keine Angaben
Leistungseffizienz8.6138.02
ArchitekturGCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Codename FijiGA107
TypDesktop-Für Workstations
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum27 August 2015 (9 Jahre vor)16 April 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$649 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 Nano und RTX A1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Nano und RTX A1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren40962304
Anzahl der Compute-Transporter64keine Angaben
Kernfrequenzkeine Angaben727 MHz
Boost-Frequenz1000 MHz1462 MHz
Anzahl der Transistoren8,900 million8,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)175 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit256.0105.3
Gleitkomma-Leistung8.192 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25672
Tensor Coreskeine Angaben72
Ray Tracing Coreskeine Angaben18

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Nano und RTX A1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Länge152 mm163 mm
Dicke2-slot1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pinNone
Bridgeless CrossFire+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 Nano und RTX A1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)+keine Angaben
Maximale Speicherkapazität4 GB8 GB
Speicherbusbreite4096 Bit128 Bit
Speicherfrequenz500 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite512 GB/s192.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Nano und RTX A1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
Anzahl der Eyefinity-Monitore6keine Angaben
HDMI+-
DisplayPort-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Nano und RTX A1000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA-Audio+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 Nano und RTX A1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.36.7
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.6
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Nano und RTX A1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R9 Nano 18.99
RTX A1000 23.95
+26.1%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 Nano 8486
RTX A1000 10700
+26.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 Nano und RTX A1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD91
−20.9%
110−120
+20.9%
4K46
−19.6%
55−60
+19.6%

Kosten pro Rahmen, $

1080p7.13keine Angaben
4K14.11keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Counter-Strike 2 110−120
−26.1%
150−160
+26.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
55−60
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Battlefield 5 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Counter-Strike 2 110−120
−26.1%
150−160
+26.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
55−60
+25%
Far Cry 5 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Fortnite 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%
Forza Horizon 4 80−85
−19%
100−105
+19%
Forza Horizon 5 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Valorant 150−160
−20%
180−190
+20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Battlefield 5 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Counter-Strike 2 110−120
−26.1%
150−160
+26.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−25%
300−310
+25%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
55−60
+25%
Dota 2 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
Far Cry 5 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Fortnite 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%
Forza Horizon 4 80−85
−19%
100−105
+19%
Forza Horizon 5 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Grand Theft Auto V 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Metro Exodus 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−25%
75−80
+25%
Valorant 150−160
−20%
180−190
+20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
55−60
+25%
Dota 2 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
Far Cry 5 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Forza Horizon 4 80−85
−19%
100−105
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−17%
55−60
+17%
Valorant 150−160
−20%
180−190
+20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−25%
55−60
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−21.6%
180−190
+21.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−25%
45−50
+25%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−21.4%
210−220
+21.4%
Valorant 180−190
−22.3%
230−240
+22.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−25%
60−65
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Metro Exodus 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Valorant 110−120
−26.1%
150−160
+26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 4 35−40
−25%
45−50
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

So konkurrieren R9 Nano und RTX A1000 in beliebten Spielen:

  • RTX A1000 ist 21% schneller in 1080p
  • RTX A1000 ist 20% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.99 23.95
Neuheit 27 August 2015 16 April 2024
Maximale Speicherkapazität 4 GB 8 GB
Technologischer Prozess 28 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 175 Watt 50 Watt

RTX A1000 hat eine um 26.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 250% weniger Stromverbrauch.

Der RTX A1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 Nano in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R9 Nano für Desktops und RTX A1000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 91 Stimmen

Bewerte Radeon R9 Nano auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 32 Stimmen

Bewerte RTX A1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R9 Nano oder RTX A1000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.