Radeon R9 M485X vs Arc A770
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M485X mit Arc A770 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
A770 übertrifft R9 M485X um satte 251%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M485X und Arc A770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 193 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 50.20 |
| Leistungseffizienz | 2.80 | 10.93 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Amethyst | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Mai 2016 (10 Jahre vor) | 12 Oktober 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M485X und Arc A770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M485X und Arc A770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 4096 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 2100 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 614.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 512 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
| L1 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 512 KB | 16 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M485X und Arc A770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M485X und Arc A770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M485X und Arc A770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M485X und Arc A770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M485X und Arc A770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M485X und Arc A770 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 30−35
−257%
| 107
+257%
|
| 1440p | 16−18
−294%
| 63
+294%
|
| 4K | 10−12
−290%
| 39
+290%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.07 |
| 1440p | keine Angaben | 5.22 |
| 4K | keine Angaben | 8.44 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−547%
|
317
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−876%
|
166
+876%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−451%
|
270
+451%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−290%
|
117
+290%
|
| Fortnite | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−396%
|
139
+396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Valorant | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−192%
|
143
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−96.5%
|
270−280
+96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Dota 2 | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
| Fortnite | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−354%
|
127
+354%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| Metro Exodus | 18−20
−528%
|
113
+528%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−717%
|
196
+717%
|
| Valorant | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
| Dota 2 | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Valorant | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−224%
|
220−230
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Metro Exodus | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−131%
|
230−240
+131%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Metro Exodus | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Valorant | 45−50
−310%
|
190−200
+310%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Dota 2 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
So konkurrieren R9 M485X und Arc A770 in beliebten Spielen:
- Arc A770 ist 257% schneller in 1080p
- Arc A770 ist 294% schneller in 1440p
- Arc A770 ist 290% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 M485X um 88% schneller.
- in Resident Evil 4 Remake, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc A770 um 876% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 M485X liegt in 5 Tests vorn (9%)
- Arc A770 liegt in 52 Tests vorn (91%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.09 | 31.93 |
| Neuheit | 15 Mai 2016 | 12 Oktober 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Arc A770 hat eine um 251% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 367% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 11% weniger Stromverbrauch.
Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M485X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 M485X für Laptops und Arc A770 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
