Radeon R9 M390X vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M390X mit Quadro RTX 3000 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3000 Max-Q übertrifft R9 M390X um satte 110%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M390X und Quadro RTX 3000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 510 | 314 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 9.56 | 25.06 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Amethyst | TU106 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Mai 2015 (11 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M390X und Quadro RTX 3000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M390X und Quadro RTX 3000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2304 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1215 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 10,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 175.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 288 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
| L1 Cache | 512 KB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M390X und Quadro RTX 3000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M390X und Quadro RTX 3000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M390X und Quadro RTX 3000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M390X und Quadro RTX 3000 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
| VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M390X und Quadro RTX 3000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M390X und Quadro RTX 3000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M390X und Quadro RTX 3000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35−40
−111%
| 74
+111%
|
| 1440p | 21−24
−114%
| 45
+114%
|
| 4K | 14−16
−114%
| 30
+114%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| Fortnite | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Valorant | 90−95
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−65%
|
230−240
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Dota 2 | 65−70
−82.6%
|
126
+82.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Fortnite | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
| Metro Exodus | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
| Valorant | 90−95
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Dota 2 | 65−70
−73.9%
|
120
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Valorant | 90−95
−13.2%
|
103
+13.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Metro Exodus | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−251%
|
170−180
+251%
|
| Valorant | 100−110
−76%
|
180−190
+76%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Valorant | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
So konkurrieren R9 M390X und RTX 3000 Max-Q in beliebten Spielen:
- RTX 3000 Max-Q ist 111% schneller in 1080p
- RTX 3000 Max-Q ist 114% schneller in 1440p
- RTX 3000 Max-Q ist 114% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3000 Max-Q um 350% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3000 Max-Q R9 M390X in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.31 | 19.53 |
| Neuheit | 5 Mai 2015 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
RTX 3000 Max-Q hat eine um 110% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 67% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro RTX 3000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M390X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 M390X für Laptops und Quadro RTX 3000 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
