Radeon R9 M385 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Radeon R9 M385 um satte 279%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M385 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 579 | 257 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 80 |
Preisleistungsverhältnis | 0.42 | 18.33 |
Architektur | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
Codename | Strato | N18P-G62 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 16 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 2 April 2020 (4 Jahre vor) |
Preis jetzt | $999 | $892 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1650 Ti Mobile hat ein 4264% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 M385.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M385 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M385 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 1024 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 1350 MHz |
Boost-Frequenz | 1100 MHz | 1485 MHz |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 6,600 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Texturiergeschwindigkeit | 56.00 | 95.04 |
Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M385 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R9 M385 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1500 MHz | 12000 MHz |
Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 192.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M385 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | 1 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M385 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
AppAcceleration | - | keine Angaben |
Enduro | - | keine Angaben |
FreeSync | 1 | keine Angaben |
HD3D | + | keine Angaben |
PowerTune | + | keine Angaben |
DualGraphics | 1 | keine Angaben |
TrueAudio | + | keine Angaben |
ZeroCore | + | keine Angaben |
Umschaltbare Grafik | 1 | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon R9 M385 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 1.2 |
Vulkan | keine Angaben | 1.2.140 |
Mantle | + | keine Angaben |
CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M385 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Radeon R9 M385 um 279% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Radeon R9 M385 um 278% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R9 M385 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 14−16
−314%
| 58
+314%
|
1440p | 12−14
−292%
| 47
+292%
|
4K | 6−7
−283%
| 23
+283%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
Battlefield 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Far Cry 5 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
Hitman 3 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−326%
|
115
+326%
|
Metro Exodus | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Battlefield 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Far Cry 5 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−567%
|
180
+567%
|
Metro Exodus | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−696%
|
183
+696%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
Far Cry 5 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Far Cry 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Hitman 3 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Metro Exodus | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Hitman 3 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
So konkurrieren R9 M385 und GTX 1650 Ti Mobile in beliebten Spielen:
- GTX 1650 Ti Mobile ist 314% schneller in 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile ist 292% schneller in 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile ist 283% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 M385 um 5% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 Ti Mobile um 2400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 M385 liegt in 1 Test vorn (1%)
- GTX 1650 Ti Mobile liegt in 68 Tests vorn (99%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 5.33 | 20.19 |
Neuheit | 16 Juni 2015 | 2 April 2020 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
Der GeForce GTX 1650 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M385 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 M385 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.