Radeon R9 M290X Crossfire vs FirePro W4300
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M290X Crossfire mit FirePro W4300 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
R9 M290X Crossfire übertrifft W4300 um satte 148%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M290X Crossfire und FirePro W4300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 351 | 596 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 6.61 | 10.66 |
| Architektur | GCN (2012−2015) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Codename | Neptune CF | Bonaire |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2014 (12 Jahre vor) | 1 Dezember 2015 (10 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M290X Crossfire und FirePro W4300: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M290X Crossfire und FirePro W4300, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 768 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 930 MHz |
| Boost-Frequenz | 900 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2x 2800 Million | 2,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 44.64 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1.428 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 16 |
| TMUs | keine Angaben | 48 |
| L1 Cache | keine Angaben | 192 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M290X Crossfire und FirePro W4300 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 171 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M290X Crossfire und FirePro W4300 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 4800 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M290X Crossfire und FirePro W4300. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 4x mini-DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M290X Crossfire und FirePro W4300 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.3 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M290X Crossfire und FirePro W4300 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 62
+158%
| 24−27
−158%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Fortnite | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Valorant | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+158%
|
85−90
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Dota 2 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Fortnite | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Metro Exodus | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Valorant | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Dota 2 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Valorant | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Metro Exodus | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Valorant | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Valorant | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
So konkurrieren R9 M290X Crossfire und FirePro W4300 in beliebten Spielen:
- R9 M290X Crossfire ist 158% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.18 | 6.92 |
| Neuheit | 1 März 2014 | 1 Dezember 2015 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
R9 M290X Crossfire hat eine um 148% höhere Gesamtleistungsbewertung.
FirePro W4300 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 300% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 M290X Crossfire ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W4300 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 M290X Crossfire für Laptops und FirePro W4300 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
