Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 5070 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 Fury mit GeForce RTX 5070 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5070 Mobile übertrifft R9 Fury um satte 115%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Fury und GeForce RTX 5070 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 258 | 66 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.34 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 6.25 | 73.99 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Fiji | GB206 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juli 2015 (10 Jahre vor) | April 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 Fury und GeForce RTX 5070 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Fury und GeForce RTX 5070 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 4608 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 56 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 907 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 1425 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 21,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 224.0 | 205.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.168 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 144 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Fury und GeForce RTX 5070 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
| Bridgeless CrossFire | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 Fury und GeForce RTX 5070 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR7 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | + | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Fury und GeForce RTX 5070 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Fury und GeForce RTX 5070 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 Fury und GeForce RTX 5070 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Fury und GeForce RTX 5070 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 Fury und GeForce RTX 5070 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 90
−27.8%
| 115
+27.8%
|
| 1440p | 106
+45.2%
| 73
−45.2%
|
| 4K | 48
+29.7%
| 37
−29.7%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.10 | keine Angaben |
| 1440p | 5.18 | keine Angaben |
| 4K | 11.44 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−66.9%
|
222
+66.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| Fortnite | 110−120
−83.6%
|
210−220
+83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−103%
|
180−190
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.2%
|
170−180
+92.2%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
| Valorant | 160−170
−67.3%
|
270−280
+67.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−22.6%
|
163
+22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
| Dota 2 | 120−130
−108%
|
250−260
+108%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| Fortnite | 95
−124%
|
210−220
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−103%
|
180−190
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−71.4%
|
144
+71.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.2%
|
170−180
+92.2%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
| Valorant | 160−170
−67.3%
|
270−280
+67.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
| Dota 2 | 130
−108%
|
270−280
+108%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−103%
|
180−190
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−246%
|
170−180
+246%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−128%
|
105
+128%
|
| Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−196%
|
210−220
+196%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−130%
|
115
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−122%
|
350−400
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−160%
|
109
+160%
|
| Metro Exodus | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 200−210
−52.5%
|
300−350
+52.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−171%
|
100−110
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−143%
|
110−120
+143%
|
| Metro Exodus | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Valorant | 130−140
−115%
|
290−300
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Dota 2 | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−154%
|
100−110
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−184%
|
70−75
+184%
|
So konkurrieren R9 Fury und RTX 5070 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 5070 Mobile ist 28% schneller in 1080p
- R9 Fury ist 45% schneller in 1440p
- R9 Fury ist 30% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 5070 Mobile um 295% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5070 Mobile R9 Fury in allen 59 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.67 | 48.81 |
| Neuheit | 10 Juli 2015 | im April 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 50 Watt |
RTX 5070 Mobile hat eine um 115.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 450% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 5070 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 Fury in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 Fury für Desktops und GeForce RTX 5070 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
