Radeon R9 380 vs PRO W7800
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 380 mit Radeon PRO W7800 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7800 übertrifft R9 380 um satte 373%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 380 und Radeon PRO W7800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 315 | 11 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 9.08 | 9.23 |
| Architektur | GCN (2011−2017) | RDNA 3.0 (2022) |
| Codename | Tonga Pro | Navi 31 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 26 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 13 April 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | $2,499 |
| Preis jetzt | $12.90 (0.1x) | $3907 (1.6x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
PRO W7800 hat ein 2% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 380.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 380 und Radeon PRO W7800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 380 und Radeon PRO W7800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 4480 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 28 | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 970 MHz | 2499 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 190 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 108.6 | 699.7 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,476 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 380 und Radeon PRO W7800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 221 mm | 280 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Formfaktor | Full Height/Full Length Dual Slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
| Bridgeless CrossFire | 1 | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R9 380 und Radeon PRO W7800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | - | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 970 MHz | 18 GB/s |
| Speicherbandbreite | 182.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 380 und Radeon PRO W7800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | keine Angaben |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| DisplayPort-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 380 und Radeon PRO W7800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | keine Angaben |
| CrossFire | 1 | keine Angaben |
| Enduro | - | keine Angaben |
| FRTC | 1 | keine Angaben |
| FreeSync | 1 | keine Angaben |
| HD3D | + | keine Angaben |
| LiquidVR | 1 | keine Angaben |
| PowerTune | + | keine Angaben |
| TrueAudio | + | keine Angaben |
| ZeroCore | + | keine Angaben |
| VCE | + | keine Angaben |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon R9 380 und Radeon PRO W7800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 380 und Radeon PRO W7800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
PRO W7800 übertrifft R9 380 um 373% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
PRO W7800 übertrifft R9 380 um 373% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R9 380 und Radeon PRO W7800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 63
−360%
| 290−300
+360%
|
| 4K | 24
−358%
| 110−120
+358%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−367%
|
350−400
+367%
|
| Hitman 3 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
| Metro Exodus | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−367%
|
350−400
+367%
|
| Hitman 3 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
| Metro Exodus | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−371%
|
240−250
+371%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−367%
|
350−400
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Hitman 3 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Metro Exodus | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Hitman 3 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Metro Exodus | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
So konkurrieren R9 380 und PRO W7800 in beliebten Spielen:
- PRO W7800 ist 360% schneller in 1080p
- PRO W7800 ist 358% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.92 | 75.28 |
| Neuheit | 26 Juni 2015 | 13 April 2023 |
| Kosten | $199 | $2499 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 190 Watt | 260 Watt |
Der Radeon PRO W7800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 380 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 380 für Desktops und Radeon PRO W7800 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 380 und Radeon PRO W7800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
