Radeon R9 380 vs RTX A2000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 380 mit RTX A2000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.24

RTX A2000 übertrifft R9 380 um satte 123%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 380 und RTX A2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung349146
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit8.8389.20
Leistungseffizienz5.7634.83
ArchitekturGCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Codename AntiguaGA106
TypDesktop-Für Workstations
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum18 Juni 2015 (9 Jahre vor)10 August 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$199 $449

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX A2000 hat ein 910% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 380.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 380 und RTX A2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 380 und RTX A2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren17923328
Anzahl der Compute-Transporter28keine Angaben
Kernfrequenzkeine Angaben562 MHz
Boost-Frequenz970 MHz1200 MHz
Anzahl der Transistoren5,000 million12,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)190 Watt70 Watt
Texturiergeschwindigkeit108.6124.8
Gleitkomma-Leistung3.476 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3248
TMUs112104
Tensor Coreskeine Angaben104
Ray Tracing Coreskeine Angaben26

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 380 und RTX A2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge221 mm167 mm
Dicke2-slot2-slot
FormfaktorFull Height/Full Length Dual Slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse2 x 6-pinNone
Bridgeless CrossFire+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 380 und RTX A2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)-keine Angaben
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite256 Bit192 Bit
Speicherfrequenz970 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite182.4 GB/s288.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 380 und RTX A2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
Anzahl der Eyefinity-Monitore6keine Angaben
HDMI+-
DisplayPort-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 380 und RTX A2000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA-Audio+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 380 und RTX A2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.6
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 380 und RTX A2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R9 380 15.24
RTX A2000 33.97
+123%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 380 6102
RTX A2000 13601
+123%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R9 380 12191
RTX A2000 19978
+63.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

R9 380 29722
RTX A2000 76281
+157%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 380 8218
RTX A2000 14934
+81.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R9 380 50723
RTX A2000 94407
+86.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

R9 380 303773
RTX A2000 561627
+84.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 380 und RTX A2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD65
−44.6%
94
+44.6%
1440p18−21
−150%
45
+150%
4K27
−7.4%
29
+7.4%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.06
+56%
4.78
−56%
1440p11.06
−10.8%
9.98
+10.8%
4K7.37
+110%
15.48
−110%
  • Die Kosten pro Frame bei R9 380 sind 56% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei RTX A2000 sind 11% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei R9 380 sind 110% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−211%
84
+211%
Cyberpunk 2077 30−35
−110%
65−70
+110%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−92.2%
95−100
+92.2%
Counter-Strike 2 27−30
−130%
62
+130%
Cyberpunk 2077 30−35
−110%
65−70
+110%
Forza Horizon 4 65−70
−155%
166
+155%
Forza Horizon 5 40−45
−117%
90−95
+117%
Metro Exodus 40−45
−147%
106
+147%
Red Dead Redemption 2 35−40
−86.8%
70−75
+86.8%
Valorant 60−65
−120%
140−150
+120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−92.2%
95−100
+92.2%
Counter-Strike 2 27−30
−92.6%
52
+92.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−110%
65−70
+110%
Dota 2 55−60
−126%
129
+126%
Far Cry 5 55−60
−143%
136
+143%
Fortnite 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%
Forza Horizon 4 65−70
−100%
130
+100%
Forza Horizon 5 40−45
−117%
90−95
+117%
Grand Theft Auto V 55−60
−126%
129
+126%
Metro Exodus 40−45
−65.1%
71
+65.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−69.9%
190−200
+69.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−86.8%
70−75
+86.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−137%
120−130
+137%
Valorant 60−65
−120%
140−150
+120%
World of Tanks 200−210
−38.3%
270−280
+38.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−92.2%
95−100
+92.2%
Counter-Strike 2 27−30
−66.7%
45
+66.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−110%
65−70
+110%
Dota 2 55−60
−111%
120−130
+111%
Far Cry 5 55−60
−66.1%
90−95
+66.1%
Forza Horizon 4 65−70
−67.7%
109
+67.7%
Forza Horizon 5 40−45
−117%
90−95
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−69.9%
190−200
+69.9%
Valorant 60−65
−120%
140−150
+120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Dota 2 24−27
−142%
58
+142%
Grand Theft Auto V 24−27
−142%
58
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−98.7%
300−310
+98.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
−143%
30−35
+143%
World of Tanks 110−120
−105%
220−230
+105%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−109%
65−70
+109%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 35−40
−190%
110−120
+190%
Forza Horizon 4 40−45
−97.5%
79
+97.5%
Forza Horizon 5 24−27
−132%
55−60
+132%
Metro Exodus 35−40
−77.1%
62
+77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−114%
47
+114%
Valorant 40−45
−168%
100−110
+168%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 27−30
−107%
56
+107%
Grand Theft Auto V 27−30
−107%
56
+107%
Metro Exodus 10−12
−81.8%
20
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−140%
110−120
+140%
Red Dead Redemption 2 10−11
−130%
21−24
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−107%
56
+107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−167%
40−45
+167%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 27−30
−122%
60−65
+122%
Far Cry 5 20−22
−155%
50−55
+155%
Fortnite 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Forza Horizon 5 12−14
−167%
30−35
+167%
Valorant 18−20
−206%
55−60
+206%

So konkurrieren R9 380 und RTX A2000 in beliebten Spielen:

  • RTX A2000 ist 45% schneller in 1080p
  • RTX A2000 ist 150% schneller in 1440p
  • RTX A2000 ist 7% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 380 um 17% schneller.
  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX A2000 um 211% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • R9 380 liegt in 1 Test vorn (2%)
  • RTX A2000 liegt in 54 Tests vorn (98%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 15.24 33.97
Neuheit 18 Juni 2015 10 August 2021
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Technologischer Prozess 28 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 190 Watt 70 Watt

RTX A2000 hat eine um 122.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 171.4% weniger Stromverbrauch.

Der RTX A2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 380 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R9 380 für Desktops und RTX A2000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 827 Stimmen

Bewerte Radeon R9 380 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 596 Stimmen

Bewerte RTX A2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R9 380 oder RTX A2000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.