Radeon R9 380 vs FirePro W9000

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 380 und FirePro W9000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	353	350
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	7.89	0.98
Leistungseffizienz	5.71	3.99
Architektur	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Codename	Antigua	Tahiti
Typ	Desktop-	Für Workstations
Design	reference	keine Angaben
Veröffentlichungsdatum	18 Juni 2015 (9 Jahre vor)	14 Juni 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$199	$3,999

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

R9 380 hat ein 705% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro W9000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 380 und FirePro W9000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 380 und FirePro W9000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1792	2048
Anzahl der Compute-Transporter	28	keine Angaben
Kernfrequenz	keine Angaben	975 MHz
Boost-Frequenz	970 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	5,000 million	4,313 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	190 Watt	350 Watt
Texturiergeschwindigkeit	108.6	124.8
Gleitkomma-Leistung	3.476 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	128

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 380 und FirePro W9000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	221 mm	279 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Formfaktor	Full Height/Full Length Dual Slot	Full Height/Full Length
Zusätzliche Stromanschlüsse	2 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Bridgeless CrossFire	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 380 und FirePro W9000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)	-	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	4 GB	6 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	384 Bit
Speicherfrequenz	970 MHz	1375 MHz
Speicherbandbreite	182.4 GB/s	264 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 380 und FirePro W9000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity	+	-
Anzahl der Eyefinity-Monitore	6	keine Angaben
HDMI	+	-
DisplayPort-Unterstützung	+	-
StereoOutput3D	-	+
Dual-Link-DVI-Unterstützung	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 380 und FirePro W9000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA-Audio	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 380 und FirePro W9000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Shader-Modell	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 380 und FirePro W9000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R9 380 13.63

FirePro W9000 13.73
+0.7%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 380 6095

FirePro W9000 6138
+0.7%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 380 und FirePro W9000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	65 +0%	65−70 +0%
4K	25 +4.2%	24−27 −4.2%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	3.06 +1910%	61.52 −1910%
4K	7.96 +1993%	166.63 −1993%

Die Kosten pro Frame bei R9 380 sind 1910% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei R9 380 sind 1993% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	80−85 +5%	80−85 −5%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Counter-Strike 2	80−85 +5%	80−85 −5%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Fortnite	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Counter-Strike 2	80−85 +5%	80−85 −5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +4.2%	190−200 −4.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Far Cry 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Fortnite	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Grand Theft Auto V	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Metro Exodus	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +2%	50−55 −2%
Valorant	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Far Cry 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +0%	30−33 +0%
Valorant	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+3.8%

80−85

−3.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +0%	110−120 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1.4%	140−150 −1.4%
Valorant	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+10%

30−33

−10%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

So konkurrieren R9 380 und FirePro W9000 in beliebten Spielen:

Binden Sie 1080p ein
R9 380 ist 4% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	13.63	13.73
Neuheit	18 Juni 2015	14 Juni 2012
Maximale Speicherkapazität	4 GB	6 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	190 Watt	350 Watt

R9 380 hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und 84.2% weniger Stromverbrauch.

FirePro W9000 hingegen hat eine um 0.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon R9 380 und FirePro W9000 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Radeon R9 380 für Desktops und FirePro W9000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon R9 380

FirePro W9000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.1 835 Stimmen

Bewerte Radeon R9 380 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.4 5 Stimmen

Bewerte FirePro W9000 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R9 380 oder FirePro W9000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.