Radeon R9 280X vs HD 6870
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 280X und Radeon HD 6870 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R9 280X übertrifft HD 6870 um satte 163%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 280X und Radeon HD 6870 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 330 | 564 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 11.93 | 0.37 |
| Architektur | GCN (2011−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Codename | Thaiti XTL | RV940 Barts |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | reference | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2013 (10 Jahre vor) | 22 Oktober 2010 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $299 | $239 |
| Preis jetzt | $11.99 (0x) | $332 (1.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 280X hat ein 3124% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 6870.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 280X und Radeon HD 6870: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 280X und Radeon HD 6870, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1120 |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 1,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 151 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 128.0 | 50.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops | 2,016.0 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 280X und Radeon HD 6870 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 275 mm | 220 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R9 280X und Radeon HD 6870 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1050 MHz |
| Speicherbandbreite | 288 GB/s | 134.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 280X und Radeon HD 6870. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | 1 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 280X und Radeon HD 6870 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | keine Angaben |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | 1 | keine Angaben |
| PowerTune | - | - |
| TressFX | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | - | - |
| UVD | + | keine Angaben |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon R9 280X und Radeon HD 6870 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | keine Angaben |
| Mantle | - | - |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 280X und Radeon HD 6870. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
R9 280X übertrifft HD 6870 um 163% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
R9 280X übertrifft HD 6870 um 163% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
R9 280X übertrifft HD 6870 um 156% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
R9 280X übertrifft HD 6870 um 86% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
R9 280X übertrifft HD 6870 um 166% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
R9 280X übertrifft HD 6870 um 97% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R9 280X und Radeon HD 6870 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 150−160
+163%
| 57
−163%
|
| Full HD | 66
+0%
| 66
+0%
|
| 1200p | 100−110
+156%
| 39
−156%
|
| 4K | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 45−50 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 27−30 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 50−55 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 45−50 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 27−30 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 50−55 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 35−40 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 24−27 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 18−20 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 27−30 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 10−12 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 8−9 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 14−16 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | keine Angaben |
So konkurrieren R9 280X und HD 6870 in beliebten Spielen:
- R9 280X ist 163% schneller in 900p
- Binden Sie 1080p ein
- R9 280X ist 156% schneller in 1200p
- R9 280X ist 192% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.11 | 5.74 |
| Neuheit | 8 Oktober 2013 | 22 Oktober 2010 |
| Kosten | $299 | $239 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 151 Watt |
Der Radeon R9 280X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6870 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 280X und Radeon HD 6870 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
