Radeon R9 270X vs GeForce GTX 780M SLI
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 270X mit GeForce GTX 780M SLI verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
780M SLI übertrifft R9 270X um beeindruckende 54%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 270X und GeForce GTX 780M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 452 | 342 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.11 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 4.98 | 6.90 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Curacao | N14E-GTX |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2013 (12 Jahre vor) | 30 Mai 2013 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 270X und GeForce GTX 780M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 270X und GeForce GTX 780M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 3072 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 823 MHz |
| Boost-Frequenz | 1050 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 7080 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 84.00 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 2.688 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | keine Angaben |
| TMUs | 80 | keine Angaben |
| L1 Cache | 320 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 512 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 270X und GeForce GTX 780M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2 x 6-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 270X und GeForce GTX 780M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2x 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 5000 MHz |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 270X und GeForce GTX 780M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | keine Angaben |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 270X und GeForce GTX 780M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 270X und GeForce GTX 780M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 11 |
| Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 270X und GeForce GTX 780M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 270X und GeForce GTX 780M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60−65
−65%
| 99
+65%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.32 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Fortnite | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Valorant | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−52.1%
|
257
+52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Fortnite | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Valorant | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Valorant | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Valorant | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Valorant | 60−65
−63.5%
|
100−110
+63.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
So konkurrieren R9 270X und GTX 780M SLI in beliebten Spielen:
- GTX 780M SLI ist 65% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 780M SLI um 129% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 780M SLI R9 270X in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.65 | 17.91 |
| Neuheit | 8 Oktober 2013 | 30 Mai 2013 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
R9 270X hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und 11% weniger Stromverbrauch.
GTX 780M SLI hingegen hat eine um 54% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der GeForce GTX 780M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 270X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 270X für Desktops und GeForce GTX 780M SLI für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
