AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs NVIDIA GeForce MX230

#ad
Kaufen
VS
#ad
Kaufen

Kombinierte Leistungsbewertung

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
3.05

GeForce MX230 übertrifft Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) um 56% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce MX230 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung723606
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältniskeine Angaben1.64
ArchitekturGCN (2011−2017)Pascal (2016−2021)
Codename Kaveri SpectreN17S-G0
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum14 Januar 2014 (10 Jahre vor)20 Februar 2019 (5 Jahre vor)
Preis jetztkeine Angaben$1221
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce MX230: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce MX230, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren512256
Kernfrequenz720 MHz1519 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1531 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben10 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben25.31

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce MX230 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

Speicher

Die Parameter des auf Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce MX230 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR5
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben4 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben64 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben7000 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben48.06 GB/s
Multiplexspeicher+-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce MX230. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce MX230 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimuskeine Angaben+

API-Unterstützung

Die von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce MX230 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
Shader-Modellkeine Angaben6.4
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben1.2
Vulkankeine Angaben1.2.131
CUDAkeine Angaben+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce MX230. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.05
GeForce MX230 4.75
+55.7%

GeForce MX230 übertrifft Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) um 56% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302
GeForce MX230 3364
+46.1%

GeForce MX230 übertrifft Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) um 46% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616
GeForce MX230 2468
+52.7%

GeForce MX230 übertrifft Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) um 53% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341
GeForce MX230 15797
+52.8%

GeForce MX230 übertrifft Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) um 53% in 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 8%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999
GeForce MX230 183041
+99%

GeForce MX230 übertrifft Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) um 99% in 3DMark Ice Storm GPU.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce MX230 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD18
−16.7%
21
+16.7%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−225%
13
+225%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Battlefield 5 7−8
−186%
20
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−200%
15
+200%
Far Cry New Dawn 5−6
−200%
15
+200%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21
+163%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10
+150%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Battlefield 5 7−8
−129%
16
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−160%
13
+160%
Far Cry New Dawn 5−6
−160%
13
+160%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16
+100%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%
Metro Exodus 4−5
+0%
4
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−50%
15
+50%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6
+50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Battlefield 5 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−50%
9
+50%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 3−4
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

So konkurrieren R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce MX230 in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

  • GeForce MX230 ist 16.7% schneller als R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 11.1% schneller als der GeForce MX230.
  • in Assassin's Creed Odyssey, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der GeForce MX230 225% schneller als der R7 512 Cores (Kaveri Desktop).

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) liegt in 1 Test vorn (2%)
  • GeForce MX230 liegt in 48 Tests vorn (91%)
  • es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (8%)

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 3.05 4.75
Neuheit 14 Januar 2014 20 Februar 2019
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm

Der GeForce MX230 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) für Desktops und GeForce MX230 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce MX230 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2 14 Stimmen

Bewerte AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1266 Stimmen

Bewerte NVIDIA GeForce MX230 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) oder GeForce MX230 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.