AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs ATI Mobility HD 4870

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2.72
+32%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) übertrifft Mobility HD 4870 um 32% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und Mobility Radeon HD 4870 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung763830
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältniskeine Angaben0.16
ArchitekturGCN (2011−2017)Terascale 1 (2008−2010)
Codename Kaveri SpectreM98-XT
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum14 Januar 2014 (10 Jahre vor)9 Januar 2009 (15 Jahre vor)
Preis jetztkeine Angaben$305
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und Mobility Radeon HD 4870: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und Mobility Radeon HD 4870, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384800
Kernfrequenz720 MHz550 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben956 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm55 nm
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben22.00
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben880.0 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und Mobility Radeon HD 4870 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle keine AngabenPCIe 2.0 x16

Speicher

Die Parameter des auf Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und Mobility Radeon HD 4870 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR5
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben1 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben256 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben888 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben56.83 GB/s
Multiplexspeicher+-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und Mobility Radeon HD 4870. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

API-Unterstützung

Die von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und Mobility Radeon HD 4870 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (FL 12_0)10.1 (10_1)
Shader-Modellkeine Angaben4.1
OpenGLkeine Angaben3.3
OpenCLkeine Angaben1.1
Vulkankeine AngabenN/A

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und Mobility Radeon HD 4870. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.72
+32%
ATI Mobility HD 4870 2.06

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) übertrifft Mobility HD 4870 um 32% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338
+10.7%
ATI Mobility HD 4870 6631

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) übertrifft Mobility HD 4870 um 11% in 3DMark Vantage Performance.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und Mobility Radeon HD 4870 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD14
−100%
28
+100%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%

So konkurrieren R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und ATI Mobility HD 4870 in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

  • ATI Mobility HD 4870 ist 100% schneller als R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Far Cry New Dawn, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 200% schneller als der ATI Mobility HD 4870.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) liegt in 37 Tests vorn (77%)
  • es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (23%)

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 2.72 2.06
Neuheit 14 Januar 2014 9 Januar 2009
Technologischer Prozess 28 nm 55 nm

Der Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Mobility Radeon HD 4870 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) für Desktops und Mobility Radeon HD 4870 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und Mobility Radeon HD 4870 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
ATI Mobility Radeon HD 4870
Mobility Radeon HD 4870

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 20 Stimmen

Bewerte AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 Stimmen

Bewerte ATI Mobility Radeon HD 4870 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) oder Mobility Radeon HD 4870 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.