Radeon R7 250 vs GeForce RTX 3090 Ti
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R7 250 und GeForce RTX 3090 Ti miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3090 Ti übertrifft R7 250 um satte 2681%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 250 und GeForce RTX 3090 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 764 | 9 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.10 | 17.72 |
Architektur | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
Codename | Oland XT | Ampere GA102 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Design | reference | keine Angaben |
Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2013 (10 Jahre vor) | 27 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $89 | $1,999 |
Preis jetzt | $256 (2.9x) | $1251 (0.6x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3090 Ti hat ein 17620% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 250.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R7 250 und GeForce RTX 3090 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 250 und GeForce RTX 3090 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 10752 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 1560 MHz |
Boost-Frequenz | 1050 MHz | 1860 MHz |
Anzahl der Transistoren | 950 million | 28,300 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 450 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 25.20 | 625.0 |
Gleitkomma-Leistung | 716.8 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 250 und GeForce RTX 3090 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 168 mm | 336 mm |
Dicke | 2-slot | 3-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | N/A | 1x 16-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R7 250 und GeForce RTX 3090 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR6X |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 24 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
Speicherfrequenz | 1150 MHz | 21000 MHz |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 1,008 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 250 und GeForce RTX 3090 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
DisplayPort-Unterstützung | - | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 250 und GeForce RTX 3090 Ti unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
AppAcceleration | + | keine Angaben |
CrossFire | 1 | keine Angaben |
Enduro | - | keine Angaben |
FreeSync | 1 | keine Angaben |
HD3D | - | keine Angaben |
PowerTune | - | keine Angaben |
TrueAudio | - | keine Angaben |
ZeroCore | - | keine Angaben |
DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon R7 250 und GeForce RTX 3090 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | keine Angaben | 1.3 |
Mantle | - | keine Angaben |
CUDA | keine Angaben | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 250 und GeForce RTX 3090 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 3090 Ti übertrifft Radeon R7 250 um 2681% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 3090 Ti übertrifft Radeon R7 250 um 2683% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 3090 Ti übertrifft Radeon R7 250 um 2404% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3090 Ti übertrifft Radeon R7 250 um 2376% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3090 Ti übertrifft Radeon R7 250 um 1533% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R7 250 und GeForce RTX 3090 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 19
−979%
| 205
+979%
|
1440p | 4−5
−3275%
| 135
+3275%
|
4K | 3−4
−3233%
| 100
+3233%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 4−5 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 5−6 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 7−8 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 10−12 | keine Angaben |
Hitman 3 | 6−7 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 4−5 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 5−6 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 7−8 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 10−12 | keine Angaben |
Hitman 3 | 6−7 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 5−6 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 10−12 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | keine Angaben |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 3−4 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 4−5 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 4−5 | keine Angaben |
Hitman 3 | 8−9 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | keine Angaben |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 2−3 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | keine Angaben |
Metro Exodus | 5−6 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 160
−2650%
|
4400−4450
+2650%
|
Metro Exodus | 140−150
−2655%
|
4050−4100
+2655%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 138
−2654%
|
3800−3850
+2654%
|
Metro Exodus | 140−150
−2655%
|
4050−4100
+2655%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 123
−2664%
|
3400−3450
+2664%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 108
−2678%
|
3000−3050
+2678%
|
Metro Exodus | 120−130
−2664%
|
3400−3450
+2664%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−2663%
|
6300−6350
+2663%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 65−70
−2654%
|
1900−1950
+2654%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−2636%
|
2900−2950
+2636%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−2675%
|
4800−4850
+2675%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 53
−2636%
|
1450−1500
+2636%
|
So konkurrieren R7 250 und RTX 3090 Ti in beliebten Spielen:
- RTX 3090 Ti ist 979% schneller in 1080p
- RTX 3090 Ti ist 3275% schneller in 1440p
- RTX 3090 Ti ist 3233% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.77 | 77.03 |
Neuheit | 1 Oktober 2013 | 27 Januar 2022 |
Kosten | $89 | $1999 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 24 GB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 450 Watt |
Der GeForce RTX 3090 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 250 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 250 und GeForce RTX 3090 Ti haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.