Radeon R5 M330 vs RX 6650 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R5 M330 mit Radeon RX 6650 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6650 XT übertrifft R5 M330 um satte 2806%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 M330 und Radeon RX 6650 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 930 | 68 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 30.35 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Codename | Exo Pro DDR3 | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Mai 2015 (9 Jahre vor) | 10 Mai 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $399 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $465 (1.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R5 M330 und Radeon RX 6650 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 M330 und Radeon RX 6650 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 2048 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 5 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1030 MHz | 2055 MHz |
| Boost-Frequenz | 1030 MHz | 2635 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 690 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 176 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 20.60 | 337.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon R5 M330 und Radeon RX 6650 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R5 M330 und Radeon RX 6650 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 17500 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 280.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R5 M330 und Radeon RX 6650 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R5 M330 und Radeon RX 6650 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | keine Angaben |
| Enduro | - | keine Angaben |
| HD3D | + | keine Angaben |
| PowerTune | + | keine Angaben |
| DualGraphics | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | - | keine Angaben |
| ZeroCore | + | keine Angaben |
| Umschaltbare Grafik | 1 | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon R5 M330 und Radeon RX 6650 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R5 M330 und Radeon RX 6650 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 6650 XT übertrifft R5 M330 um 2806% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX 6650 XT übertrifft R5 M330 um 2805% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 6650 XT übertrifft R5 M330 um 2371% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 6650 XT übertrifft R5 M330 um 3132% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 6650 XT übertrifft R5 M330 um 3330% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R5 M330 und Radeon RX 6650 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 9
−1400%
| 135
+1400%
|
| 1440p | 2−3
−3250%
| 67
+3250%
|
| 4K | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−3170%
|
327
+3170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2933%
|
273
+2933%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3225%
|
133
+3225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2933%
|
182
+2933%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 27−30 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 27−30 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 23 |
So konkurrieren R5 M330 und RX 6650 XT in beliebten Spielen:
- RX 6650 XT ist 1400% schneller in 1080p
- RX 6650 XT ist 3250% schneller in 1440p
- RX 6650 XT ist 3600% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.54 | 44.75 |
| Neuheit | 7 Mai 2015 | 10 Mai 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 176 Watt |
Der Radeon RX 6650 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R5 M330 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R5 M330 für Laptops und Radeon RX 6650 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R5 M330 und Radeon RX 6650 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
