Radeon R5 M255 vs GeForce RTX 2060
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R5 M255 mit GeForce RTX 2060 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2060 übertrifft R5 M255 um satte 2555%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 M255 und GeForce RTX 2060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 964 | 118 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 34 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 21.05 |
| Architektur | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Codename | Topaz Pro / Sun | Turing TU106 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2014 (10 Jahre vor) | 6 Januar 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $349 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $397 (1.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R5 M255 und GeForce RTX 2060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 M255 und GeForce RTX 2060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 1920 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 5 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 940 MHz | 1320 MHz |
| Boost-Frequenz | 940 MHz | 1620 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,550 million | 10,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 22.56 | 201.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 721.9 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon R5 M255 und GeForce RTX 2060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Bus | PCIe 3.0 x8 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 229 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R5 M255 und GeForce RTX 2060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 16 GB/s | 336.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R5 M255 und GeForce RTX 2060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | keine Angaben |
| HDMI | keine Angaben | + |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R5 M255 und GeForce RTX 2060 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | keine Angaben |
| Enduro | - | keine Angaben |
| HD3D | + | keine Angaben |
| PowerTune | + | keine Angaben |
| DualGraphics | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | - | keine Angaben |
| ZeroCore | + | keine Angaben |
| Umschaltbare Grafik | 1 | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon R5 M255 und GeForce RTX 2060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.2.131 |
| Mantle | + | keine Angaben |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R5 M255 und GeForce RTX 2060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 2060 übertrifft Radeon R5 M255 um 2555% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 2060 übertrifft Radeon R5 M255 um 2550% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 2060 übertrifft Radeon R5 M255 um 1423% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 2060 übertrifft Radeon R5 M255 um 1020% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 2060 übertrifft Radeon R5 M255 um 1690% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 2060 übertrifft Radeon R5 M255 um 1669% in 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark-Abdeckung: 2%
GeForce RTX 2060 übertrifft Radeon R5 M255 um 611% in SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
Benchmark-Abdeckung: 2%
GeForce RTX 2060 übertrifft Radeon R5 M255 um 2023% in SPECviewperf 12 - Maya.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R5 M255 und GeForce RTX 2060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 21
−2519%
| 550−600
+2519%
|
| Full HD | 13
−823%
| 120
+823%
|
| 1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
| 4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 5 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 15 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 9 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 10 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 3−4 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 5 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 7−8 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 4−5 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−2495%
|
2050−2100
+2495%
|
| Battlefield 5 | 157
−2543%
|
4150−4200
+2543%
|
| Metro Exodus | 144
−2539%
|
3800−3850
+2539%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−2478%
|
1650−1700
+2478%
|
| Battlefield 5 | 140
−2543%
|
3700−3750
+2543%
|
| Metro Exodus | 118
−2527%
|
3100−3150
+2527%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−2536%
|
1450−1500
+2536%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−2519%
|
1100−1150
+2519%
|
| Metro Exodus | 76
−2532%
|
2000−2050
+2532%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−2514%
|
2300−2350
+2514%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−2400%
|
750−800
+2400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−2525%
|
1050−1100
+2525%
|
| Hitman 3 | 30−33
−2400%
|
750−800
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−2400%
|
800−850
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−2547%
|
1350−1400
+2547%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−2527%
|
1550−1600
+2527%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−2547%
|
450−500
+2547%
|
So konkurrieren R5 M255 und RTX 2060 in beliebten Spielen:
- RTX 2060 ist 2519% schneller in 900p
- RTX 2060 ist 823% schneller in 1080p
- RTX 2060 ist 3550% schneller in 1440p
- RTX 2060 ist 4900% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.38 | 36.64 |
| Neuheit | 1 Mai 2014 | 6 Januar 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
Der GeForce RTX 2060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R5 M255 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R5 M255 für Laptops und GeForce RTX 2060 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R5 M255 und GeForce RTX 2060 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
