Radeon Pro WX 8200 vs Quadro P4200 Max-Q
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro WX 8200 mit Quadro P4200 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro WX 8200 die P4200 Max-Q um moderate 18%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 8200 und Quadro P4200 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 143 | 187 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 25.42 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.60 | 20.63 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Vega 10 | GP104 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 August 2018 (6 Jahre vor) | 21 Februar 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 8200 und Quadro P4200 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 8200 und Quadro P4200 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1200 MHz | 1215 MHz |
| Boost-Frequenz | 1500 MHz | 1480 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 230 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 336.0 | 213.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.75 TFLOPS | 6.82 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 8200 und Quadro P4200 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro WX 8200 und Quadro P4200 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 1753 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 224.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 8200 und Quadro P4200 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro WX 8200 und Quadro P4200 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 8200 und Quadro P4200 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 8200 und Quadro P4200 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.05 | 29.66 |
| Neuheit | 13 August 2018 | 21 Februar 2018 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 230 Watt | 100 Watt |
Pro WX 8200 hat eine um 18.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Monaten, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
P4200 Max-Q hingegen hat 130% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro WX 8200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P4200 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro WX 8200 für Workstations und Quadro P4200 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro WX 8200 und Quadro P4200 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
