Radeon Pro W6800 vs RX 8050S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6800 mit Radeon RX 8050S verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro W6800 8050S um erhebliche 34%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 8050S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 77 | 155 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 10.66 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.85 | keine Angaben |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | keine Angaben |
| Codename | Navi 21 | keine Angaben |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (4 Jahre vor) | 6 Januar 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,249 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 8050S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 8050S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 32 |
| Kernfrequenz | 2075 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2320 MHz | 2800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 556.8 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 17.82 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 96 | keine Angaben |
| TMUs | 240 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 60 | keine Angaben |
| L0 Cache | 960 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 768 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 4 MB | keine Angaben |
| L3 Cache | 128 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 8050S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6800 und Radeon RX 8050S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6800 und Radeon RX 8050S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 8050S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | keine Angaben |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 8050S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 8050S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 137
+45.7%
| 94
−45.7%
|
| 1440p | 116
+36.5%
| 85−90
−36.5%
|
| 4K | 84
+40%
| 60−65
−40%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 16.42 | keine Angaben |
| 1440p | 19.39 | keine Angaben |
| 4K | 26.77 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+27.2%
|
200−210
−27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+44.8%
|
95−100
−44.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+18.1%
|
120−130
−18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+27.2%
|
200−210
−27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| Fortnite | 210−220
+32.1%
|
150−160
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Valorant | 260−270
+24.5%
|
210−220
−24.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+18.1%
|
120−130
−18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+27.2%
|
200−210
−27.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
| Dota 2 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−47.7%
|
96
+47.7%
|
| Fortnite | 210−220
+32.1%
|
150−160
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+2.5%
|
118
−2.5%
|
| Metro Exodus | 160
+86%
|
85−90
−86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+27.6%
|
156
−27.6%
|
| Valorant | 260−270
+24.5%
|
210−220
−24.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+18.1%
|
120−130
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
| Dota 2 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+70.7%
|
92
−70.7%
|
| Valorant | 260−270
+34.5%
|
200−210
−34.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+32.1%
|
150−160
−32.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+36.9%
|
250−260
−36.9%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Metro Exodus | 171
+229%
|
50−55
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+21.3%
|
240−250
−21.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 64
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+45.1%
|
100−110
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
| Metro Exodus | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+73.7%
|
55−60
−73.7%
|
| Valorant | 280−290
+29.7%
|
220−230
−29.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Dota 2 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+50%
|
65−70
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
So konkurrieren Pro W6800 und RX 8050S in beliebten Spielen:
- Pro W6800 ist 46% schneller in 1080p
- Pro W6800 ist 36% schneller in 1440p
- Pro W6800 ist 40% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro W6800 um 229% schneller.
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 8050S um 48% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro W6800 liegt in 50 Tests vorn (93%)
- RX 8050S liegt in 4 Tests vorn (7%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 48.20 | 35.92 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 6 Januar 2025 |
Pro W6800 hat eine um 34% höhere Gesamtleistungsbewertung.
RX 8050S hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren.
Der Radeon Pro W6800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 8050S in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6800 für Workstations und Radeon RX 8050S für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
