Radeon Pro W6800 vs Pro W6600M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6800 mit Radeon Pro W6600M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro W6800 übertrifft Pro W6600M um satte 108%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6800 und Radeon Pro W6600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 52 | 223 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 23.31 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.13 | 18.88 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Navi 21 | Navi 23 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,249 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6800 und Radeon Pro W6600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6800 und Radeon Pro W6600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 1792 |
| Kernfrequenz | 2075 MHz | 1224 MHz |
| Boost-Frequenz | 2320 MHz | 2034 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 90 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 556.8 | 227.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.82 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6800 und Radeon Pro W6600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6800 und Radeon Pro W6600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6800 und Radeon Pro W6600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6800 und Radeon Pro W6600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6800 und Radeon Pro W6600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6800 und Radeon Pro W6600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 155
+121%
| 70−75
−121%
|
| 1440p | 133
+122%
| 60−65
−122%
|
| 4K | 99
+120%
| 45−50
−120%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 14.51 | keine Angaben |
| 1440p | 16.91 | keine Angaben |
| 4K | 22.72 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+42%
|
85−90
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+18.8%
|
180−190
−18.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
| Metro Exodus | 140−150
+26.7%
|
110−120
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+58.7%
|
120−130
−58.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+42%
|
85−90
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+18.8%
|
180−190
−18.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
| Metro Exodus | 140−150
+26.7%
|
110−120
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
+120%
|
120−130
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+45.2%
|
70−75
−45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+18.8%
|
180−190
−18.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
+50%
|
150−160
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 268
+113%
|
120−130
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+115%
|
70−75
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+30.5%
|
200−210
−30.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
+139%
|
75−80
−139%
|
| Metro Exodus | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
+155%
|
80−85
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+24.3%
|
160−170
−24.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+168%
|
45−50
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
So konkurrieren Pro W6800 und Pro W6600M in beliebten Spielen:
- Pro W6800 ist 121% schneller in 1080p
- Pro W6800 ist 122% schneller in 1440p
- Pro W6800 ist 120% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro W6800 um 168% schneller.
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro W6600M um 20% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro W6800 liegt in 71 Tests vorn (99%)
- Pro W6600M liegt in 1 Test vorn (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 51.38 | 24.70 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 8 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 90 Watt |
Pro W6800 hat eine um 108% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
Pro W6600M hingegen hat 177.8% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro W6800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W6600M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6800 für Workstations und Radeon Pro W6600M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro W6800 und Radeon Pro W6600M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
