Radeon Pro Vega 56 vs Pro SSG
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 56 mit Radeon Pro SSG verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro Vega 56 die Pro SSG um moderate 13%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro SSG sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 169 | 194 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 44.91 | 1.06 |
Leistungseffizienz | 10.56 | 7.57 |
Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Codename | Vega 10 | Fiji |
Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (7 Jahre vor) | 26 Juli 2016 (8 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $9,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro Vega 56 hat ein 4137% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro SSG.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro SSG: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro SSG, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 4096 |
Kernfrequenz | 1138 MHz | 1000 MHz |
Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1050 MHz |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 8,900 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 260 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 268.8 |
Gleitkomma-Leistung | 8.96 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 256 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro SSG mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 267 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro SSG installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | HBM2 | HBM |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 2048 Bit | 4096 Bit |
Speicherfrequenz | 786 MHz | 500 MHz |
Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro SSG. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 |
HDMI | + | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro SSG unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.170 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro SSG. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro SSG in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 100
+17.6%
| 85−90
−17.6%
|
4K | 55
+22.2%
| 45−50
−22.2%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 3.99 | 117.64 |
4K | 7.25 | 222.20 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Far Cry 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
Hitman 3 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Metro Exodus | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Far Cry 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
Hitman 3 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Metro Exodus | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Far Cry 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
Hitman 3 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+15%
|
160−170
−15%
|
Hitman 3 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Hitman 3 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
So konkurrieren Pro Vega 56 und Pro SSG in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 ist 18% schneller in 1080p
- Pro Vega 56 ist 22% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 32.01 | 28.43 |
Neuheit | 14 August 2017 | 26 Juli 2016 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 260 Watt |
Pro Vega 56 hat eine um 12.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 23.8% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro SSG in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für mobile Workstations und Radeon Pro SSG für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro SSG haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.