Radeon Pro Vega 56 vs PRO W7700

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Radeon PRO W7700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	185	42
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	44.90	82.61
Leistungseffizienz	10.44	21.71
Architektur	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Codename	Vega 10	Navi 32
Typ	Für mobile Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	14 August 2017 (7 Jahre vor)	13 November 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$399	$999

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

PRO W7700 hat ein 84% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega 56.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Radeon PRO W7700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon PRO W7700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	3584	3072
Kernfrequenz	1138 MHz	1900 MHz
Boost-Frequenz	1250 MHz	2600 MHz
Anzahl der Transistoren	12,500 million	28,100 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	190 Watt
Texturiergeschwindigkeit	280.0	499.2
Gleitkomma-Leistung	8.96 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	224	192
Ray Tracing Cores	keine Angaben	48

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Radeon PRO W7700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	keine Angaben	241 mm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon PRO W7700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	8 GB	16 GB
Speicherbusbreite	2048 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	786 MHz	2250 MHz
Speicherbandbreite	402.4 GB/s	576.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon PRO W7700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon PRO W7700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.1.125	1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon PRO W7700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro Vega 56 27.64

PRO W7700 51.99
+88.1%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro Vega 56 12353

PRO W7700 23233
+88.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Radeon PRO W7700 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	96 −87.5%	180−190 +87.5%
4K	57 −75.4%	100−110 +75.4%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	4.16 +33.5%	5.55 −33.5%
4K	7.00 +42.7%	9.99 −42.7%

Die Kosten pro Frame bei Pro Vega 56 sind 34% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei Pro Vega 56 sind 43% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 −86%	160−170 +86%
Counter-Strike 2	170−180 −73.4%	300−310 +73.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 −86%	160−170 +86%
Battlefield 5	110−120 −87.5%	210−220 +87.5%
Counter-Strike 2	170−180 −73.4%	300−310 +73.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Far Cry 5	95−100 −83.7%	180−190 +83.7%
Fortnite	130−140 −81.2%	250−260 +81.2%
Forza Horizon 4	110−120 −88%	220−230 +88%
Forza Horizon 5	95−100 −78.9%	170−180 +78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −84.9%	220−230 +84.9%
Valorant	190−200 −84.2%	350−400 +84.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 −86%	160−170 +86%
Battlefield 5	110−120 −87.5%	210−220 +87.5%
Counter-Strike 2	170−180 −73.4%	300−310 +73.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −83.2%	500−550 +83.2%
Cyberpunk 2077	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Dota 2	107 −86.9%	200−210 +86.9%
Far Cry 5	95−100 −83.7%	180−190 +83.7%
Fortnite	130−140 −81.2%	250−260 +81.2%
Forza Horizon 4	110−120 −88%	220−230 +88%
Forza Horizon 5	95−100 −78.9%	170−180 +78.9%
Grand Theft Auto V	100−110 −81%	190−200 +81%
Metro Exodus	65−70 −73.9%	120−130 +73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −84.9%	220−230 +84.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −81%	210−220 +81%
Valorant	190−200 −84.2%	350−400 +84.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −87.5%	210−220 +87.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Dota 2	102 −86.3%	190−200 +86.3%
Far Cry 5	95−100 −83.7%	180−190 +83.7%
Forza Horizon 4	110−120 −88%	220−230 +88%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −84.9%	220−230 +84.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −87.5%	120−130 +87.5%
Valorant	190−200 −84.2%	350−400 +84.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−81.2%

250−260
+81.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −83.1%	130−140 +83.1%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −69.1%	350−400 +69.1%
Grand Theft Auto V	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
Metro Exodus	40−45 −78.6%	75−80 +78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Valorant	220−230 −75.4%	400−450 +75.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −85.2%	150−160 +85.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Far Cry 5	70−75 −85.7%	130−140 +85.7%
Forza Horizon 4	80−85 −85.2%	150−160 +85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −79.2%	95−100 +79.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
−86.7%

140−150

+86.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Counter-Strike 2	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Grand Theft Auto V	60−65 −83.3%	110−120 +83.3%
Metro Exodus	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −78.6%	75−80 +78.6%
Valorant	180−190 −66.7%	300−310 +66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −80.9%	85−90 +80.9%
Counter-Strike 2	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Dota 2	96 −87.5%	180−190 +87.5%
Far Cry 5	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Forza Horizon 4	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−85.7%

65−70
+85.7%

So konkurrieren Pro Vega 56 und PRO W7700 in beliebten Spielen:

PRO W7700 ist 88% schneller in 1080p
PRO W7700 ist 75% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	27.64	51.99
Neuheit	14 August 2017	13 November 2023
Maximale Speicherkapazität	8 GB	16 GB
Technologischer Prozess	14 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	190 Watt

PRO W7700 hat eine um 88.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 10.5% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon PRO W7700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Vega 56 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für mobile Workstations und Radeon PRO W7700 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro Vega 56

Radeon PRO W7700

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon Pro Vega 56

Radeon Pro Vega 64

Radeon PRO W7700

RTX 4000 Ada Generation

Radeon Pro Vega 56

Radeon Pro Vega 64X

Radeon RX Vega 10

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

RX 7600S

RX Vega 10

Tesla M10

Radeon Instinct MI50

Tesla P100 SXM2

GeForce RTX 2070

Radeon RX Vega Mobile

Tesla V100 PCIe 16 GB

Radeon R7 350

GeForce 8800 GT

Tesla V100 PCIe 16 GB

Iris Plus Graphics 655

NVS 315

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 90 Stimmen

Bewerte Radeon Pro Vega 56 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.7 6 Stimmen

Bewerte Radeon PRO W7700 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro Vega 56 oder Radeon PRO W7700 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.