Radeon Pro Vega 20 vs Pro Vega 48
Kombinierte Leistungsbewertung
Pro Vega 48 übertrifft Pro Vega 20 um satte 113%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 20 und Radeon Pro Vega 48 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 351 | 177 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 14.36 | 25.56 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Codename | Vega Mobile | Vega 10 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 November 2018 (5 Jahre vor) | 19 März 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $360 | $671 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro Vega 48 hat ein 78% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega 20.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 20 und Radeon Pro Vega 48: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 20 und Radeon Pro Vega 48, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 3072 |
| Kernfrequenz | 815 MHz | 1200 MHz |
| Boost-Frequenz | 1283 MHz | 1300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 12,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 102.6 | 249.6 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 20 und Radeon Pro Vega 48 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 20 und Radeon Pro Vega 48 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 2048 Bit |
| Speicherfrequenz | 1480 MHz | 1572 MHz |
| Speicherbandbreite | 189.4 GB/s | 402.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 20 und Radeon Pro Vega 48. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro Vega 20 und Radeon Pro Vega 48 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 20 und Radeon Pro Vega 48. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Pro Vega 48 übertrifft Pro Vega 20 um 113% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Pro Vega 48 übertrifft Pro Vega 20 um 113% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Pro Vega 48 übertrifft Pro Vega 20 um 99% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
Pro Vega 48 übertrifft Pro Vega 20 um 116% in GeekBench 5 Vulkan.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 20 und Radeon Pro Vega 48 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 61
−113%
| 130−140
+113%
|
| 4K | 41
−107%
| 85−90
+107%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Hitman 3 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Hitman 3 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Metro Exodus | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Hitman 3 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
So konkurrieren Pro Vega 20 und Pro Vega 48 in beliebten Spielen:
- Pro Vega 48 ist 113% schneller in 1080p
- Pro Vega 48 ist 107% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.69 | 29.20 |
| Neuheit | 15 November 2018 | 19 März 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
Der Radeon Pro Vega 48 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Vega 20 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 20 und Radeon Pro Vega 48 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
