Radeon Pro Vega 16 vs Pro 5700
Kombinierte Leistungsbewertung
Pro 5700 übertrifft Pro Vega 16 um 146% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 16 und Radeon Pro 5700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 365 | 168 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 8.84 | 62.40 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | Vega Mobile | Navi 10 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 November 2018 (5 Jahre vor) | 4 August 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $511 | $356 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro 5700 hat ein 606% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega 16.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 16 und Radeon Pro 5700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 16 und Radeon Pro 5700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2304 |
| Boost-Frequenz | 1190 MHz | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 76.16 | 194.4 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 16 und Radeon Pro 5700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2400 MHz | 12 GB/s |
| Speicherbandbreite | 307.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 16 und Radeon Pro 5700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro Vega 16 und Radeon Pro 5700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 16 und Radeon Pro 5700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Pro 5700 übertrifft Pro Vega 16 um 146% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Pro 5700 übertrifft Pro Vega 16 um 146% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 16 und Radeon Pro 5700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 59
−137%
| 140−150
+137%
|
| 4K | 38
−137%
| 90−95
+137%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Hitman 3 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Hitman 3 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Hitman 3 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Hitman 3 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
So konkurrieren Pro Vega 16 und Pro 5700 in beliebten Spielen:
- Pro 5700 ist 137% schneller als Pro Vega 16 in 1080p
- Pro 5700 ist 137% schneller als Pro Vega 16 in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.42 | 30.60 |
| Neuheit | 15 November 2018 | 4 August 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Der Radeon Pro 5700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Vega 16 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 16 für mobile Workstations und Radeon Pro 5700 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 16 und Radeon Pro 5700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
