Radeon Pro 560X vs 880M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro 560X mit Radeon 880M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.54

880M übertrifft Pro 560X um satte 110%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 560X und Radeon 880M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung463275
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz8.7291.69
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024)
Codename Polaris 21Strix Point
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum16 Juli 2018 (6 Jahre vor)15 Juli 2024 (vor weniger als einem Jahr)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 560X und Radeon 880M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 560X und Radeon 880M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024512
Kernfrequenz1004 MHz400 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben2900 MHz
Anzahl der Transistoren3,000 million34,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit64.2692.80
Gleitkomma-Leistung2.056 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6432
Ray Tracing Coreskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 560X und Radeon 880M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 560X und Radeon 880M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1270 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite81.28 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 560X und Radeon 880M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 560X und Radeon 880M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 560X und Radeon 880M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 560X und Radeon 880M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro 560X 9.54
Radeon 880M 20.07
+110%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro 560X 3677
Radeon 880M 7733
+110%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Pro 560X 7590
Radeon 880M 13892
+83%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Pro 560X 5699
Radeon 880M 8371
+46.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Pro 560X 32449
Radeon 880M 51662
+59.2%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614
Radeon 880M 3006
+86.2%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 560X und Radeon 880M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD41
+17.1%
35
−17.1%
1440p39
+77.3%
22
−77.3%
4K12
−100%
24−27
+100%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−110%
65−70
+110%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Battlefield 5 49
−104%
100−105
+104%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 28
−96.4%
55−60
+96.4%
Far Cry New Dawn 38
−97.4%
75−80
+97.4%
Forza Horizon 4 60−65
−103%
130−140
+103%
Hitman 3 18−20
+350%
4−5
−350%
Horizon Zero Dawn 50−55
+563%
8−9
−563%
Metro Exodus 41
−107%
85−90
+107%
Red Dead Redemption 2 36
−108%
75−80
+108%
Shadow of the Tomb Raider 57
+1325%
4−5
−1325%
Watch Dogs: Legion 60−65
+121%
27−30
−121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
+1567%
3−4
−1567%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Battlefield 5 42
−102%
85−90
+102%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Far Cry New Dawn 28
−96.4%
55−60
+96.4%
Forza Horizon 4 60−65
−103%
130−140
+103%
Hitman 3 18−20
+350%
4−5
−350%
Horizon Zero Dawn 50−55
+563%
8−9
−563%
Metro Exodus 33
−97%
65−70
+97%
Red Dead Redemption 2 29
−107%
60−65
+107%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+675%
4−5
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%
Watch Dogs: Legion 60−65
+121%
27−30
−121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 4 36
−108%
75−80
+108%
Hitman 3 18−20
+350%
4−5
−350%
Horizon Zero Dawn 50−55
+563%
8−9
−563%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+675%
4−5
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 60−65
−110%
130−140
+110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−100%
50−55
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−100%
30−33
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 40−45
−107%
85−90
+107%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18−20
+100%
Watch Dogs: Legion 60−65
−100%
120−130
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+700%
2−3
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 40−45
−100%
80−85
+100%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

So konkurrieren Pro 560X und Radeon 880M in beliebten Spielen:

  • Pro 560X ist 17% schneller in 1080p
  • Pro 560X ist 77% schneller in 1440p
  • Radeon 880M ist 100% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Assassin's Creed Odyssey, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 560X um 1567% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Pro 560X Radeon 880M in allen 23 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.54 20.07
Neuheit 16 Juli 2018 15 Juli 2024
Technologischer Prozess 14 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 15 Watt

Radeon 880M hat eine um 110.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 400% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon 880M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 560X in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro 560X für mobile Workstations und Radeon 880M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 560X und Radeon 880M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 187 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 560X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10 Stimmen

Bewerte Radeon 880M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro 560X oder Radeon 880M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.