Radeon Pro 5600M vs 820M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5600M mit Radeon 820M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro 5600M übertrifft 820M um satte 335%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5600M und Radeon 820M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 289 | 676 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 34.19 | keine Angaben |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Codename | Navi 12 | Krackan Point |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Juni 2020 (5 Jahre vor) | März 2025 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5600M und Radeon 820M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5600M und Radeon 820M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 128 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1030 MHz | 2800 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 164.8 | 22.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.274 TFLOPS | 0.7168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 2 |
| L0 Cache | keine Angaben | 32 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 32 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5600M und Radeon 820M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5600M und Radeon 820M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 770 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5600M und Radeon 820M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5600M und Radeon 820M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5600M und Radeon 820M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5600M und Radeon 820M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 40−45
+300%
| 10
−300%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Fortnite | 110−120
+268%
|
30−35
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Valorant | 160−170
+154%
|
60−65
−154%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+182%
|
85−90
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Dota 2 | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Fortnite | 110−120
+268%
|
30−35
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+419%
|
16
−419%
|
| Metro Exodus | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Valorant | 160−170
+154%
|
60−65
−154%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Dota 2 | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Valorant | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+268%
|
30−35
−268%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Metro Exodus | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 190−200
+246%
|
55−60
−246%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Valorant | 130−140
+408%
|
24−27
−408%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
So konkurrieren Pro 5600M und Radeon 820M in beliebten Spielen:
- Pro 5600M ist 300% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 5600M um 1600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro 5600M Radeon 820M in allen 52 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.20 | 5.10 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Pro 5600M hat eine um 335% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 820M hingegen hat ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 233% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro 5600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 820M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5600M für mobile Workstations und Radeon 820M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
