Radeon Pro 560 vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro 560 mit Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Pro 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.68
+100%

Pro 560 übertrifft RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) um satte 100%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 560 und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung489667
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10033
Leistungseffizienz8.3120.77
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
Codename Polaris 21Vega Raven Ridge
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum18 April 2017 (7 Jahre vor)26 Oktober 2017 (7 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 560 und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 560 und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024512
Kernfrequenz907 MHz300 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1200 MHz
Anzahl der Transistoren3,000 million9,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit58.0557.60
Gleitkomma-Leistung1.858 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs168
TMUs6432

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 560 und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x8IGP
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 560 und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1270 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite81.28 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 560 und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 560 und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 560 und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 560 und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro 560 8.68
+100%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.34

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro 560 3475
+100%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Pro 560 5305
+49.1%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Pro 560 18982
+84.4%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Pro 560 3892
+63.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Pro 560 23105
+46.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Pro 560 198867
+75.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560 1376
+98.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 560 und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD30−35
+76.5%
17
−76.5%
4K21−24
+90.9%
11
−90.9%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+190%
10
−190%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4
−350%
Forza Horizon 4 35−40
+59.1%
22
−59.1%
Forza Horizon 5 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Metro Exodus 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+50%
16
−50%
Valorant 30−35
+54.5%
22
−54.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+123%
12−14
−123%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3
−500%
Dota 2 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Far Cry 5 35−40
+118%
17
−118%
Fortnite 50−55
+194%
18
−194%
Forza Horizon 4 35−40
+119%
16
−119%
Forza Horizon 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Grand Theft Auto V 30−35
+146%
13
−146%
Metro Exodus 24−27
+200%
8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+91.9%
37
−91.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+350%
6
−350%
Valorant 30−35
+183%
12−14
−183%
World of Tanks 130−140
+217%
42
−217%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+383%
6
−383%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3
−500%
Dota 2 30−35
−9.4%
35
+9.4%
Far Cry 5 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14
−150%
Forza Horizon 5 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+610%
10
−610%
Valorant 30−35
+127%
15
−127%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
World of Tanks 65−70
+103%
30−35
−103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 9−10
+125%
4−5
−125%

So konkurrieren Pro 560 und RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in beliebten Spielen:

  • Pro 560 ist 76% schneller in 1080p
  • Pro 560 ist 91% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 560 um 700% schneller.
  • in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) um 9% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Pro 560 liegt in 59 Tests vorn (98%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) liegt in 1 Test vorn (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.68 4.34
Neuheit 18 April 2017 26 Oktober 2017
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 15 Watt

Pro 560 hat eine um 100% höhere Gesamtleistungsbewertung.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und 400% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon Pro 560 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro 560 für mobile Workstations und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 114 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 560 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1533 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro 560 oder Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.