Radeon Pro 450 vs Quadro T500 Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro 450 und Quadro T500 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Pro 450
2016
2 GB GDDR5, 35 Watt
7.07

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft T500 Mobile die Pro 450 um signifikante 27%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 450 und Quadro T500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung551483
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz13.8434.30
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Codename BaffinTU117
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum30 Oktober 2016 (8 Jahre vor)2 Dezember 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 450 und Quadro T500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 450 und Quadro T500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren640896
Kernfrequenz800 MHz1365 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1695 MHz
Anzahl der Transistoren3,000 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt18 Watt
Texturiergeschwindigkeit32.0094.92
Gleitkomma-Leistung1.024 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4056

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 450 und Quadro T500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 450 und Quadro T500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität2 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1270 MHz1250 MHz
Speicherbandbreite81.28 GB/s80 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 450 und Quadro T500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 450 und Quadro T500 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 450 und Quadro T500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 450 und Quadro T500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro 450 7.07
T500 Mobile 9.01
+27.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Pro 450 4502
T500 Mobile 7996
+77.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Pro 450 3252
T500 Mobile 4225
+29.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Pro 450 21533
T500 Mobile 23453
+8.9%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 450 952
T500 Mobile 1788
+87.8%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 450 und Quadro T500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD27
−33.3%
36
+33.3%
1440p10−12
−50%
15
+50%
4K12−14
−41.7%
17
+41.7%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Battlefield 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Far Cry New Dawn 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 4 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Hitman 3 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−19%
50−55
+19%
Metro Exodus 20−22
−20%
24−27
+20%
Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Battlefield 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 16−18
−75%
28
+75%
Far Cry New Dawn 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 4 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Hitman 3 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−19%
50−55
+19%
Metro Exodus 20−22
−40%
27−30
+40%
Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Forza Horizon 4 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−19%
50−55
+19%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 24−27
−52%
35−40
+52%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

So konkurrieren Pro 450 und T500 Mobile in beliebten Spielen:

  • T500 Mobile ist 33% schneller in 1080p
  • T500 Mobile ist 50% schneller in 1440p
  • T500 Mobile ist 42% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 450 um 11% schneller.
  • in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T500 Mobile um 150% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Pro 450 liegt in 1 Test vorn (1%)
  • T500 Mobile liegt in 50 Tests vorn (74%)
  • es gibt ein Unentschieden in 17 Tests (25%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.07 9.01
Neuheit 30 Oktober 2016 2 Dezember 2020
Technologischer Prozess 14 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 18 Watt

T500 Mobile hat eine um 27.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 94.4% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 450 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 450 und Quadro T500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 50 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 450 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 106 Stimmen

Bewerte Quadro T500 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro 450 oder Quadro T500 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.