Radeon PRO WX 2100 vs Tesla P4
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon PRO WX 2100 und Tesla P4 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
P4 übertrifft PRO 2100 um satte 382%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 2100 und Tesla P4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 701 | 293 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.00 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.81 | 22.04 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Lexa | GP104 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2017 (8 Jahre vor) | 13 September 2016 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 2100 und Tesla P4: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 2100 und Tesla P4, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 2560 |
| Kernfrequenz | 925 MHz | 886 MHz |
| Boost-Frequenz | 1219 MHz | 1114 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 39.01 | 178.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.248 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| L1 Cache | 128 KB | 960 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 2100 und Tesla P4 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 168 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon PRO WX 2100 und Tesla P4 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | 48 GB/s | 192.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 2100 und Tesla P4. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon PRO WX 2100 und Tesla P4 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon PRO WX 2100 und Tesla P4 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 2100 und Tesla P4. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 2100 und Tesla P4 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Fortnite | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Valorant | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Fortnite | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Valorant | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Valorant | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Valorant | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.45 | 21.43 |
| Neuheit | 4 Juni 2017 | 13 September 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
PRO WX 2100 hat einen Altersvorsprung von 8 Monaten, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 114.3% weniger Stromverbrauch.
Tesla P4 hingegen hat eine um 381.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
Der Tesla P4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 2100 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
