Radeon HD 7970 vs Quadro P4200
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 7970 mit Quadro P4200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P4200 übertrifft HD 7970 um beeindruckende 85%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 7970 und Quadro P4200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 430 | 266 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.15 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.85 | 17.79 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Tahiti | GP104 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 9 Januar 2012 (13 Jahre vor) | 21 Februar 2018 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 7970 und Quadro P4200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 7970 und Quadro P4200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2304 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1227 MHz |
| Boost-Frequenz | 925 MHz | 1647 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 118.4 | 237.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.789 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| L1 Cache | 512 KB | 864 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 7970 und Quadro P4200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | PCIe 2.1 x16 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 275 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 7970 und Quadro P4200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1375 MHz | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | 264 GB/s | 192.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 7970 und Quadro P4200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon HD 7970 und Quadro P4200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 7970 und Quadro P4200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 (5.1) | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 7970 und Quadro P4200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 7970 und Quadro P4200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 105
−81%
| 190−200
+81%
|
| Full HD | 93
−82.8%
| 170−180
+82.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.90 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Fortnite | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Valorant | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 212
−20.3%
|
250−260
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Dota 2 | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Fortnite | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Valorant | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Dota 2 | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Valorant | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−75%
|
160−170
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Metro Exodus | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Valorant | 130−140
−49.6%
|
200−210
+49.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
So konkurrieren HD 7970 und Quadro P4200 in beliebten Spielen:
- Quadro P4200 ist 81% schneller in 900p
- Quadro P4200 ist 83% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P4200 um 188% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P4200 HD 7970 in allen 64 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.54 | 23.18 |
| Neuheit | 9 Januar 2012 | 21 Februar 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Quadro P4200 hat eine um 84.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P4200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 7970 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 7970 für Desktops und Quadro P4200 für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
