Radeon HD 7870 vs HD 4850
Kombinierte Leistungsbewertung
HD 7870 übertrifft HD 4850 um satte 352%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 7870 und Radeon HD 4850 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 376 | 777 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.78 | 0.17 |
| Architektur | GCN (2011−2017) | Terascale 1 (2008−2010) |
| Codename | Pitcairn XT | RV770 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 5 März 2012 (12 Jahre vor) | 25 Juni 2008 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $412.83 | $199 |
| Preis jetzt | $200 (0.5x) | $138 (0.7x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
HD 7870 hat ein 1535% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI HD 4850.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 7870 und Radeon HD 4850: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 7870 und Radeon HD 4850, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 800 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 625 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2800 Million | 956 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 110 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 80.00 | 25.00 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1,000.0 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 7870 und Radeon HD 4850 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 246 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon HD 7870 und Radeon HD 4850 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 4800 MHz | 993 MHz |
| Speicherbandbreite | 153.6 GB/s | 63.55 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 7870 und Radeon HD 4850. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon HD 7870 und Radeon HD 4850 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 7870 und Radeon HD 4850. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
HD 7870 übertrifft HD 4850 um 352% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
HD 7870 übertrifft HD 4850 um 352% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
HD 7870 übertrifft HD 4850 um 138% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon HD 7870 und Radeon HD 4850 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 84
+200%
| 28
−200%
|
| Full HD | 68
+74.4%
| 39
−74.4%
|
| 1200p | 85−90
+347%
| 19
−347%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Hitman 3 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Hitman 3 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Hitman 3 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
So konkurrieren HD 7870 und ATI HD 4850 in beliebten Spielen:
- HD 7870 ist 200% schneller in 900p
- HD 7870 ist 74% schneller in 1080p
- HD 7870 ist 347% schneller in 1200p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der HD 7870 um 1700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf HD 7870 ATI HD 4850 in allen 55 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.99 | 2.65 |
| Neuheit | 5 März 2012 | 25 Juni 2008 |
| Kosten | $412.83 | $199 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 110 Watt |
Der Radeon HD 7870 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 4850 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 7870 und Radeon HD 4850 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
