Radeon HD 6970M Crossfire vs R7 350
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 6970M Crossfire mit Radeon R7 350 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
HD 6970M Crossfire übertrifft R7 350 um beeindruckende 65%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 6970M Crossfire und Radeon R7 350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 544 | 673 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 7.22 |
| Architektur | Terascale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | Blackcomb XT | Cape Verde |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2011 (15 Jahre vor) | 6 Juli 2016 (9 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 6970M Crossfire und Radeon R7 350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 6970M Crossfire und Radeon R7 350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1920 | 512 |
| Kernfrequenz | 680 MHz | 800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2x1700 Million | 1,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 25.60 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 16 |
| TMUs | keine Angaben | 32 |
| L1 Cache | keine Angaben | 128 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 6970M Crossfire und Radeon R7 350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 6970M Crossfire und Radeon R7 350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x2 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 1125 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 6970M Crossfire und Radeon R7 350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 6970M Crossfire und Radeon R7 350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 6970M Crossfire und Radeon R7 350 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 94
+70.9%
| 55−60
−70.9%
|
| Full HD | 102
+70%
| 60−65
−70%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Fortnite | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Valorant | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Fortnite | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Valorant | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Valorant | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Valorant | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Valorant | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
So konkurrieren HD 6970M Crossfire und R7 350 in beliebten Spielen:
- HD 6970M Crossfire ist 71% schneller in 900p
- HD 6970M Crossfire ist 70% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.53 | 5.16 |
| Neuheit | 6 Januar 2011 | 6 Juli 2016 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 28 nm |
HD 6970M Crossfire hat eine um 65% höhere Gesamtleistungsbewertung.
R7 350 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon HD 6970M Crossfire ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 350 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 6970M Crossfire für Laptops und Radeon R7 350 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
