Radeon HD 6650M vs Arc A550M
Kombinierte Leistungsbewertung
Arc A550M übertrifft Radeon HD 6650M um satte 1115%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 6650M und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 860 | 215 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.36 | keine Angaben |
| Architektur | Terascale 2 (2009−2015) | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | Whistler-PRO | Alchemist |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (13 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $53 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 6650M und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 6650M und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 16 |
| Kernfrequenz | 600 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2005 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 14.40 | 115.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 6650M und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon HD 6650M und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 6650M und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Radeon HD 6650M und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon HD 6650M und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 19
−1111%
| 230−240
+1111%
|
| Full HD | 18
−1067%
| 210−220
+1067%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Hitman 3 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 21−24 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
So konkurrieren HD 6650M und Arc A550M in beliebten Spielen:
- Arc A550M ist 1111% schneller in 900p
- Arc A550M ist 1067% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der Arc A550M 6200% schneller als der HD 6650M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A550M HD 6650M in allen 47 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.95 | 23.69 |
| Neuheit | 4 Januar 2011 | 30 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 6 nm |
Der Arc A550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6650M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 6650M und Arc A550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
