Radeon HD 6370M vs GeForce GTX 1650
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 6370M mit GeForce GTX 1650 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1650 übertrifft HD 6370M um satte 2773%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 6370M und GeForce GTX 1650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1131 | 253 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 2 |
Preisleistungsverhältnis | 0.01 | 18.88 |
Architektur | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
Codename | Robson XT | TU117 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 26 November 2010 (13 Jahre vor) | 23 April 2019 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $149 |
Preis jetzt | $338 | $185 (1.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1650 hat ein 188700% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 6370M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 6370M und GeForce GTX 1650: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 6370M und GeForce GTX 1650, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 80 | 896 |
Kernfrequenz | 750 MHz | 1485 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1665 MHz |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 4,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 11 Watt | 75 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 6.000 | 93.24 |
Gleitkomma-Leistung | 120 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon HD 6370M und GeForce GTX 1650 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 229 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon HD 6370M und GeForce GTX 1650 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 8000 MHz |
Speicherbandbreite | 12.8 GB/s | 128.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 6370M und GeForce GTX 1650. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon HD 6370M und GeForce GTX 1650 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 6370M und GeForce GTX 1650. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1650 übertrifft Radeon HD 6370M um 2773% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 1650 übertrifft Radeon HD 6370M um 2765% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 1650 übertrifft Radeon HD 6370M um 3288% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon HD 6370M und GeForce GTX 1650 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 2−3
−3350%
| 69
+3350%
|
1440p | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
4K | 0−1 | 22 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 1−2 | keine Angaben |
Hitman 3 | 2−3 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 1−2 | keine Angaben |
Hitman 3 | 2−3 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
Hitman 3 | 7−8 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | keine Angaben |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | keine Angaben |
Metro Exodus | 4−5 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 47
−2772%
|
1350−1400
+2772%
|
Battlefield 5 | 79
−2748%
|
2250−2300
+2748%
|
Far Cry 5 | 64
−2713%
|
1800−1850
+2713%
|
Forza Horizon 4 | 90
−2733%
|
2550−2600
+2733%
|
Metro Exodus | 101
−2771%
|
2900−2950
+2771%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 35
−2757%
|
1000−1050
+2757%
|
Battlefield 5 | 72
−2747%
|
2050−2100
+2747%
|
Far Cry 5 | 52
−2688%
|
1450−1500
+2688%
|
Forza Horizon 4 | 201
−2761%
|
5750−5800
+2761%
|
Metro Exodus | 65
−2746%
|
1850−1900
+2746%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Far Cry 5 | 39
−2721%
|
1100−1150
+2721%
|
Forza Horizon 4 | 65
−2746%
|
1850−1900
+2746%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 50
−2700%
|
1400−1450
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Forza Horizon 4 | 46
−2726%
|
1300−1350
+2726%
|
Metro Exodus | 41
−2705%
|
1150−1200
+2705%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−2678%
|
1250−1300
+2678%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−2757%
|
400−450
+2757%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−2650%
|
550−600
+2650%
|
Hitman 3 | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−2592%
|
700−750
+2592%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Far Cry 5 | 12
−2400%
|
300−310
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 30
−2733%
|
850−900
+2733%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−2650%
|
220−230
+2650%
|
So konkurrieren HD 6370M und GTX 1650 in beliebten Spielen:
- GTX 1650 ist 3350% schneller in 1080p
- GTX 1650 ist 3600% schneller in 1440p
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.71 | 20.40 |
Neuheit | 26 November 2010 | 23 April 2019 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 40 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 11 Watt | 75 Watt |
Der GeForce GTX 1650 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6370M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 6370M für Laptops und GeForce GTX 1650 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 6370M und GeForce GTX 1650 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.