ATI Radeon HD 5770 vs Pro WX 3200
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 5770 mit Radeon Pro WX 3200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro 3200 die HD 5770 um signifikante 29%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 5770 und Radeon Pro WX 3200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 727 | 659 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.77 | 3.63 |
| Leistungseffizienz | 2.89 | 6.21 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | Juniper | Polaris 23 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Oktober 2009 (16 Jahre vor) | 2 Juli 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $159 | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro WX 3200 hat ein 371% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI HD 5770.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 5770 und Radeon Pro WX 3200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 5770 und Radeon Pro WX 3200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 800 | 640 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 1082 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 2,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 108 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 34.00 | 34.62 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.36 TFLOPS | 1.385 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| L1 Cache | 80 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 5770 und Radeon Pro WX 3200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 208 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | MXM Module |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 5770 und Radeon Pro WX 3200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 4800 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 64 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 5770 und Radeon Pro WX 3200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 5770 und Radeon Pro WX 3200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 5770 und Radeon Pro WX 3200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 5770 und Radeon Pro WX 3200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
| Full HD | 50
+163%
| 19
−163%
|
| 4K | 6−7
−33.3%
| 8
+33.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.18
+229%
| 10.47
−229%
|
| 4K | 26.50
−6.5%
| 24.88
+6.5%
|
- Die Kosten pro Frame bei ATI HD 5770 sind 229% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Pro WX 3200 sind 7% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Fortnite | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Valorant | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 35−40
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Fortnite | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Valorant | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Valorant | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Valorant | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
+0%
|
5
+0%
|
4K
Ultra
| Hogwarts Legacy | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
So konkurrieren ATI HD 5770 und Pro WX 3200 in beliebten Spielen:
- Pro WX 3200 ist 25% schneller in 900p
- ATI HD 5770 ist 163% schneller in 1080p
- Pro WX 3200 ist 33% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der ATI HD 5770 um 56% schneller.
- in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro WX 3200 um 600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- ATI HD 5770 liegt in 3 Tests vorn (5%)
- Pro WX 3200 liegt in 54 Tests vorn (87%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (8%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.03 | 5.21 |
| Neuheit | 13 Oktober 2009 | 2 Juli 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 108 Watt | 65 Watt |
Pro WX 3200 hat eine um 29.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 66.2% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro WX 3200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 5770 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 5770 für Desktops und Radeon Pro WX 3200 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
