ATI Radeon HD 4850 vs RX Vega 9
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 4850 mit Radeon RX Vega 9 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega 9 übertrifft ATI HD 4850 um satte 109%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 4850 und Radeon RX Vega 9 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 813 | 608 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.26 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 1.67 | 25.65 |
Architektur | TeraScale (2005−2013) | Vega (2017−2020) |
Codename | RV770 | Vega Raven Ridge |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 25 Juni 2008 (16 Jahre vor) | 26 Oktober 2017 (7 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 4850 und Radeon RX Vega 9: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 4850 und Radeon RX Vega 9, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 800 | 576 |
Kernfrequenz | 625 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1300 MHz |
Anzahl der Transistoren | 956 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 15 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 25.00 | keine Angaben |
Gleitkomma-Leistung | 1 TFLOPS | keine Angaben |
ROPs | 16 | keine Angaben |
TMUs | 40 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 4850 und Radeon RX Vega 9 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | keine Angaben |
Länge | 246 mm | keine Angaben |
Dicke | 1-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 4850 und Radeon RX Vega 9 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3 | keine Angaben |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | keine Angaben |
Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
Speicherfrequenz | 993 MHz | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 63.55 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 4850 und Radeon RX Vega 9. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Radeon HD 4850 und Radeon RX Vega 9 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12_1 |
Shader-Modell | 4.1 | keine Angaben |
OpenGL | 3.3 | keine Angaben |
OpenCL | 1.1 | keine Angaben |
Vulkan | N/A | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 4850 und Radeon RX Vega 9. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 4850 und Radeon RX Vega 9 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 29
−107%
| 60−65
+107%
|
Full HD | 39
+85.7%
| 21
−85.7%
|
1200p | 19
−84.2%
| 35−40
+84.2%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 5.10 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Elden Ring | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Dota 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Elden Ring | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Fortnite | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
World of Tanks | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Dota 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 0−1 | 5−6 |
Elden Ring | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
World of Tanks | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Valorant | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Elden Ring | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Valorant | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High Preset
Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
So konkurrieren ATI HD 4850 und RX Vega 9 in beliebten Spielen:
- RX Vega 9 ist 107% schneller in 900p
- ATI HD 4850 ist 86% schneller in 1080p
- RX Vega 9 ist 84% schneller in 1200p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 9 um 400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega 9 liegt in 52 Tests vorn (87%)
- es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (13%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.67 | 5.59 |
Neuheit | 25 Juni 2008 | 26 Oktober 2017 |
Technologischer Prozess | 55 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 15 Watt |
RX Vega 9 hat eine um 109.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, ein 292.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 633.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 9 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 4850 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 4850 für Desktops und Radeon RX Vega 9 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 4850 und Radeon RX Vega 9 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.