Radeon HD 3850 vs GeForce 940M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 3850 mit GeForce 940M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GeForce 940M übertrifft ATI HD 3850 um satte 188%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 3850 und GeForce 940M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1067 | 748 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.37 | 0.13 |
| Architektur | TeraScale (2005−2013) | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | RV670 | N16S-GT-S/B |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 19 November 2007 (16 Jahre vor) | 12 März 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $179 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $30 (0.2x) | $879 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
ATI HD 3850 hat ein 185% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GeForce 940M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 3850 und GeForce 940M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 3850 und GeForce 940M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 384 |
| Kernfrequenz | 668 MHz | 1072 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1176 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 666 million | 1,870 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 10.69 | 28.22 |
| Gleitkomma-Leistung | 427.5 gflops | 903.2 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon HD 3850 und GeForce 940M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 208 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon HD 3850 und GeForce 940M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1660 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 53.12 GB/s | 14.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 3850 und GeForce 940M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon HD 3850 und GeForce 940M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | keine Angaben | 2.0 |
| Optimus | keine Angaben | + |
| GameWorks | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon HD 3850 und GeForce 940M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.5 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 3850 und GeForce 940M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce 940M übertrifft Radeon HD 3850 um 188% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce 940M übertrifft Radeon HD 3850 um 186% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon HD 3850 und GeForce 940M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 7−8
−214%
| 22
+214%
|
| 1440p | 30−35
−220%
| 96
+220%
|
| 4K | 6−7
−233%
| 20
+233%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Battlefield 5 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Hitman 3 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
So konkurrieren ATI HD 3850 und GeForce 940M in beliebten Spielen:
- GeForce 940M ist 214% schneller in 1080p
- GeForce 940M ist 220% schneller in 1440p
- GeForce 940M ist 233% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.01 | 2.91 |
| Neuheit | 19 November 2007 | 12 März 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 28 nm |
Der GeForce 940M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 3850 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 3850 für Desktops und GeForce 940M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 3850 und GeForce 940M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
