ATI Radeon HD 3200 vs RX 6700 XT
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 3200 und Radeon RX 6700 XT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6700 XT übertrifft ATI HD 3200 um satte 24481%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 3200 und Radeon RX 6700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1386 | 51 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 95 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 56.83 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 15.45 |
| Architektur | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | RS780 | Navi 22 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 4 März 2008 (16 Jahre vor) | 3 März 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $479 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 3200 und Radeon RX 6700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 3200 und Radeon RX 6700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 40 | 2560 |
| Kernfrequenz | 494 MHz | 2321 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2581 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 180 million | 17,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 230 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1.976 | 413.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.03952 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 4 | 160 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 40 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 3200 und Radeon RX 6700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | IGP | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 3200 und Radeon RX 6700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 12 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 3200 und Radeon RX 6700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon HD 3200 und Radeon RX 6700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.0 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 3200 und Radeon RX 6700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 3200 und Radeon RX 6700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 3
−5033%
| 154
+5033%
|
| 1440p | -0−1 | 84 |
| 4K | -0−1 | 49 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.11 |
| 1440p | keine Angaben | 5.70 |
| 4K | keine Angaben | 9.78 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1667%
|
159
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6740%
|
342
+6740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5520%
|
281
+5520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| World of Tanks | 10−12
−2436%
|
270−280
+2436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4700%
|
240
+4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| Valorant | 4−5
−4525%
|
180−190
+4525%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Dota 2 | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
| Valorant | 0−1 | 100−110 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Metro Exodus | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+0%
|
161
+0%
|
| Metro Exodus | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| World of Tanks | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Metro Exodus | 123
+0%
|
123
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
So konkurrieren ATI HD 3200 und RX 6700 XT in beliebten Spielen:
- RX 6700 XT ist 5033% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6700 XT um 17400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6700 XT liegt in 31 Tests vorn (51%)
- es gibt ein Unentschieden in 30 Tests (49%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.21 | 51.62 |
| Neuheit | 4 März 2008 | 3 März 2021 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 7 nm |
RX 6700 XT hat eine um 24481% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, und ein 828.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 3200 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 3200 und Radeon RX 6700 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
