Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs NVS 300
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Graphics (Ryzen 7000) mit NVS 300 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Graphics (Ryzen 7000) übertrifft NVS 300 um satte 1329%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 667 | 1315 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.01 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 1.18 |
Architektur | RDNA 2 (2022−2023) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Codename | Raphael | GT218 |
Typ | Für Laptops | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 26 September 2022 (2 Jahre vor) | 8 Januar 2011 (13 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $109 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | 16 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 520 MHz |
Boost-Frequenz | 2200 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 260 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 18 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 4.160 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.03936 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 4 |
TMUs | keine Angaben | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 145 mm |
Dicke | keine Angaben | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | DDR3 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 512 MB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 790 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 12.64 GB/s |
Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x DMS-59 |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12_2 | 11.1 (10_1) |
Shader-Modell | keine Angaben | 4.1 |
OpenGL | keine Angaben | 3.3 |
OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | 1.2 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | keine Angaben | 109.00 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 11 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 9 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 9 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 7−8 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
Hitman 3 | 9−10 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
So konkurrieren Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300 in beliebten Spielen:
- Graphics (Ryzen 7000) ist 1600% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 4.43 | 0.31 |
Neuheit | 26 September 2022 | 8 Januar 2011 |
Technologischer Prozess | 6 nm | 40 nm |
Graphics (Ryzen 7000) hat eine um 1329% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, und ein 566.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Graphics (Ryzen 7000) ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 300 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Graphics (Ryzen 7000) für Laptops und NVS 300 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.