Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs NVS 300

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Graphics (Ryzen 7000) mit NVS 300 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.43
+1329%

Graphics (Ryzen 7000) übertrifft NVS 300 um satte 1329%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung6671315
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.01
Leistungseffizienzkeine Angaben1.18
ArchitekturRDNA 2 (2022−2023)Tesla 2.0 (2007−2013)
Codename RaphaelGT218
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum26 September 2022 (2 Jahre vor)8 Januar 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$109

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren12816
Kernfrequenzkeine Angaben520 MHz
Boost-Frequenz2200 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben260 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben18 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben4.160
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben0.03936 TFLOPS
ROPskeine Angaben4
TMUskeine Angaben8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenPCIe 2.0 x16
Längekeine Angaben145 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenDDR3
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben512 MB
Speicherbusbreitekeine Angaben64 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben790 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben12.64 GB/s
Multiplexspeicher+keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine Angaben1x DMS-59

API-Kompatibilität

Die von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_211.1 (10_1)
Shader-Modellkeine Angaben4.1
OpenGLkeine Angaben3.3
OpenCLkeine Angaben1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.2

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD17
+1600%
1−2
−1600%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben109.00

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 9−10 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 40−45
+1367%
3−4
−1367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 9−10 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 40−45
+1367%
3−4
−1367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 40−45
+1367%
3−4
−1367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+2600%
1−2
−2600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

So konkurrieren Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300 in beliebten Spielen:

  • Graphics (Ryzen 7000) ist 1600% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.43 0.31
Neuheit 26 September 2022 8 Januar 2011
Technologischer Prozess 6 nm 40 nm

Graphics (Ryzen 7000) hat eine um 1329% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, und ein 566.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon Graphics (Ryzen 7000) ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 300 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Graphics (Ryzen 7000) für Laptops und NVS 300 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Graphics (Ryzen 7000) und NVS 300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA NVS 300
NVS 300

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.3 242 Stimmen

Bewerte Radeon Graphics (Ryzen 7000) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 46 Stimmen

Bewerte NVS 300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Graphics (Ryzen 7000) oder NVS 300 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.