Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce GT 1030

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Graphics (Ryzen 7000) mit GeForce GT 1030 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
3.81

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GT 1030 Graphics (Ryzen 7000) um beträchtliche 44%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GT 1030 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung683592
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10026
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben2.31
Leistungseffizienzkeine Angaben14.53
ArchitekturRDNA 2 (2022−2023)Pascal (2016−2021)
Codename RaphaelGP108
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum26 September 2022 (2 Jahre vor)17 Mai 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$79

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GT 1030: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GT 1030, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren128384
Kernfrequenzkeine Angaben1228 MHz
Boost-Frequenz2200 MHz1468 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben30 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben35.23
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben1.127 TFLOPS
ROPskeine Angaben16
TMUskeine Angaben24

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GT 1030 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x4
Längekeine Angaben145 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GT 1030 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR5
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben4 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben64 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben1502 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben48.06 GB/s
Multiplexspeicher+-
Resizable BAR+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GT 1030. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine Angaben1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
G-SYNC-Unterstützung-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GT 1030 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Readykeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GT 1030 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_212 (12_1)
Shader-Modellkeine Angaben6.4
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GT 1030. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Graphics (Ryzen 7000) 3.81
GT 1030 5.48
+43.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
GT 1030 4728
+56.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Graphics (Ryzen 7000) 11703
GT 1030 20192
+72.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
GT 1030 3625
+55.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
GT 1030 22069
+44.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Graphics (Ryzen 7000) 159603
GT 1030 219163
+37.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GT 1030 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD19
−26.3%
24
+26.3%
1440p14−16
−50%
21
+50%
4K6−7
−50%
9
+50%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben3.29
1440pkeine Angaben3.76
4Kkeine Angaben8.78

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 16−18
−75%
27−30
+75%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
15
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−40%
14−16
+40%
Battlefield 5 16−18
−93.8%
31
+93.8%
Counter-Strike 2 16−18
−75%
27−30
+75%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Far Cry 5 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Fortnite 24−27
−95.8%
47
+95.8%
Forza Horizon 4 18−20
−42.1%
27
+42.1%
Forza Horizon 5 10−11
−70%
17
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−64.7%
28
+64.7%
Valorant 55−60
−176%
152
+176%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−40%
14−16
+40%
Battlefield 5 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Counter-Strike 2 16−18
−75%
27−30
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−35.6%
95−100
+35.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Dota 2 41
−17.1%
45−50
+17.1%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Fortnite 24−27
−50%
36
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Forza Horizon 5 10−11
−30%
13
+30%
Grand Theft Auto V 12−14
−123%
29
+123%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21
+75%
Valorant 55−60
−124%
123
+124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−25%
20
+25%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 37
−29.7%
45−50
+29.7%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12
+0%
Valorant 55−60
+293%
14
−293%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−4.2%
25
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Grand Theft Auto V 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Valorant 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Valorant 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 1
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

So konkurrieren Graphics (Ryzen 7000) und GT 1030 in beliebten Spielen:

  • GT 1030 ist 26% schneller in 1080p
  • GT 1030 ist 50% schneller in 1440p
  • GT 1030 ist 50% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Graphics (Ryzen 7000) um 293% schneller.
  • in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GT 1030 um 800% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Graphics (Ryzen 7000) liegt in 6 Tests vorn (10%)
  • GT 1030 liegt in 51 Tests vorn (85%)
  • es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.81 5.48
Neuheit 26 September 2022 17 Mai 2017
Technologischer Prozess 6 nm 14 nm

Graphics (Ryzen 7000) hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

GT 1030 hingegen hat eine um 43.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der GeForce GT 1030 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Graphics (Ryzen 7000) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Graphics (Ryzen 7000) für Laptops und GeForce GT 1030 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2 263 Stimmen

Bewerte Radeon Graphics (Ryzen 7000) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8174 Stimmen

Bewerte GeForce GT 1030 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Graphics (Ryzen 7000) oder GeForce GT 1030 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.