Radeon 860M vs Pro 460

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon 860M mit Radeon Pro 460 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Radeon 860M
2025
15 Watt
10.92
+39.8%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 860M Pro 460 um beträchtliche 40%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 860M und Radeon Pro 460 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung443539
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz58.6517.98
ArchitekturRDNA 3.5 (2024−2025)GCN 4.0 (2016−2020)
Codename Krackan PointBaffin
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
VeröffentlichungsdatumMärz 2025 (kürzlich)30 Oktober 2016 (8 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon 860M und Radeon Pro 460: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 860M und Radeon Pro 460, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren5121024
Kernfrequenz600 MHz850 MHz
Boost-Frequenz3000 MHz907 MHz
Anzahl der Transistoren34,000 million3,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 4 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt35 Watt
Texturiergeschwindigkeit96.0058.05
Gleitkomma-Leistung3.072 TFLOPS1.858 TFLOPS
ROPs816
TMUs3264
Ray Tracing Cores8keine Angaben
L0 Cache128 KBkeine Angaben
L1 Cache64 KB256 KB
L2 Cache1024 KB1024 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon 860M und Radeon Pro 460 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedlarge
Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon 860M und Radeon Pro 460 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedGDDR5
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared4 GB
SpeicherbusbreiteSystem Shared128 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared1270 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben81.28 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 860M und Radeon Pro 460. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon 860M und Radeon Pro 460 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon 860M und Radeon Pro 460 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
Shader-Modell6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.31.2.131

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 860M und Radeon Pro 460. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Radeon 860M 10.92
+39.8%
Pro 460 7.81

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Radeon 860M 4829
+39.9%
Beispiele: 477
Pro 460 3452
Beispiele: 3

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Radeon 860M 11126
+64.9%
Pro 460 6749

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Radeon 860M 31982
+66.3%
Pro 460 19234

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Radeon 860M 7175
+56.5%
Pro 460 4584

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Radeon 860M 39890
+47.4%
Pro 460 27064

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon 860M und Radeon Pro 460 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD42
+2.4%
41
−2.4%
1440p18
+50%
12−14
−50%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Counter-Strike 2 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry 5 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Fortnite 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Forza Horizon 4 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Forza Horizon 5 35−40
+44%
24−27
−44%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+40%
30−33
−40%
Valorant 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Counter-Strike 2 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+29.2%
130−140
−29.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry 5 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Fortnite 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Forza Horizon 4 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Forza Horizon 5 35−40
+44%
24−27
−44%
Grand Theft Auto V 44
+41.9%
30−35
−41.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+40%
30−33
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+58.6%
29
−58.6%
Valorant 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry 5 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 4 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+40%
30−33
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+64.7%
17
−64.7%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+37.5%
60−65
−37.5%
Grand Theft Auto V 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 120−130
+35.5%
90−95
−35.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Forza Horizon 4 27−30
+40%
20−22
−40%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
High

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

So konkurrieren Radeon 860M und Pro 460 in beliebten Spielen:

  • Radeon 860M ist 2% schneller in 1080p
  • Radeon 860M ist 50% schneller in 1440p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 860M um 250% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Radeon 860M liegt in 60 Tests vorn (91%)
  • es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (9%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.92 7.81
Technologischer Prozess 4 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 35 Watt

Radeon 860M hat eine um 39.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 133.3% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon 860M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 460 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon 860M für Laptops und Radeon Pro 460 für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 15 Stimmen

Bewerte Radeon 860M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 36 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 460 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon 860M oder Radeon Pro 460 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.