Radeon 8050S vs GeForce GTX TITAN
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 8050S mit GeForce GTX TITAN verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
8050S übertrifft TITAN um beeindruckende 96%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 8050S und GeForce GTX TITAN sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 129 | 306 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 2.73 |
| Leistungseffizienz | 53.01 | 5.96 |
| Architektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Strix Halo | GK110 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) | 19 Februar 2013 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 8050S und GeForce GTX TITAN: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 8050S und GeForce GTX TITAN, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2688 |
| Kernfrequenz | 1295 MHz | 837 MHz |
| Boost-Frequenz | 2800 MHz | 876 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 34,000 million | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 358.4 | 196.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 11.47 TFLOPS | 4.709 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 32 | keine Angaben |
| L1 Cache | keine Angaben | 224 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 1536 KB |
| L3 Cache | 64 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 8050S und GeForce GTX TITAN mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 8050S und GeForce GTX TITAN installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 6 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 384-bit GDDR5 |
| Speicherfrequenz | System Shared | 6.0 GB/s |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 288.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 8050S und GeForce GTX TITAN. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | 4 displays |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon 8050S und GeForce GTX TITAN unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 8050S und GeForce GTX TITAN unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 8050S und GeForce GTX TITAN. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 8050S und GeForce GTX TITAN in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 94
+109%
| 45−50
−109%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 22.20 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+113%
|
100−105
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+113%
|
100−105
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry 5 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Fortnite | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Valorant | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+113%
|
100−105
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry 5 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Fortnite | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Metro Exodus | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
| Valorant | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry 5 | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 250−260
+97.7%
|
130−140
−97.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Valorant | 230−240
+95.8%
|
120−130
−95.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
So konkurrieren Radeon 8050S und GTX TITAN in beliebten Spielen:
- Radeon 8050S ist 109% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 36.21 | 18.52 |
| Neuheit | 6 Januar 2025 | 19 Februar 2013 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
Radeon 8050S hat eine um 95.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 354.5% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon 8050S ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX TITAN in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 8050S für Laptops und GeForce GTX TITAN für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
