Radeon 620 vs RX 6950 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
RX 6950 XT übertrifft 620 um satte 3057%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 620 und Radeon RX 6950 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 812 | 14 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.34 | 22.37 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Codename | Polaris 24 | Navi |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 August 2019 (4 Jahre vor) | 10 Mai 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,099 |
| Preis jetzt | $67 | $961 (0.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6950 XT hat ein 6479% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Radeon 620.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 620 und Radeon RX 6950 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 620 und Radeon RX 6950 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 5120 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1925 MHz |
| Boost-Frequenz | 1024 MHz | 2324 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,550 million | 26,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 335 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.58 | 743.7 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon 620 und Radeon RX 6950 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon 620 und Radeon RX 6950 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 18000 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 620 und Radeon RX 6950 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon 620 und Radeon RX 6950 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 620 und Radeon RX 6950 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 6950 XT übertrifft 620 um 3057% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX 6950 XT übertrifft 620 um 3060% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 6950 XT übertrifft 620 um 3361% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon 620 und Radeon RX 6950 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 6−7
−3567%
| 220
+3567%
|
| 1440p | 4−5
−3375%
| 139
+3375%
|
| 4K | 2−3
−4300%
| 88
+4300%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3120%
|
161
+3120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3950%
|
160−170
+3950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8950%
|
181
+8950%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4020%
|
200−210
+4020%
|
| Hitman 3 | 4−5
−5200%
|
210−220
+5200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3350%
|
276
+3350%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 130 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3950%
|
160−170
+3950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7250%
|
147
+7250%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4020%
|
200−210
+4020%
|
| Hitman 3 | 4−5
−5200%
|
210−220
+5200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
| Metro Exodus | 3−4
−6200%
|
189
+6200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3113%
|
257
+3113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6167%
|
376
+6167%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 115 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3950%
|
160−170
+3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4020%
|
200−210
+4020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3500%
|
216
+3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 107 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Hitman 3 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3017%
|
187
+3017%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3975%
|
163
+3975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
So konkurrieren Radeon 620 und RX 6950 XT in beliebten Spielen:
- RX 6950 XT ist 3567% schneller in 1080p
- RX 6950 XT ist 3375% schneller in 1440p
- RX 6950 XT ist 4300% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6950 XT 11900% schneller als der Radeon 620.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 6950 XT Radeon 620 in allen 49 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.32 | 73.24 |
| Neuheit | 12 August 2019 | 10 Mai 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 335 Watt |
Der Radeon RX 6950 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 620 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 620 für Laptops und Radeon RX 6950 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon 620 und Radeon RX 6950 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
