Radeon 620 vs 760M
Kombinierte Leistungsbewertung
760M übertrifft 620 um satte 559%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 620 und Radeon 760M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 814 | 326 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.34 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3 |
| Codename | Polaris 24 | Phoenix |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 August 2019 (4 Jahre vor) | 5 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis jetzt | $67 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 620 und Radeon 760M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 620 und Radeon 760M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 512 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1024 MHz | 2800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,550 million | 25,390 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.58 | 67.20 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 620 und Radeon 760M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon 620 und Radeon 760M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3, GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 620 und Radeon 760M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API-Unterstützung
Die von Radeon 620 und Radeon 760M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 620 und Radeon 760M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
760M übertrifft 620 um 559% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
760M übertrifft 620 um 559% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
760M übertrifft 620 um 255% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon 620 und Radeon 760M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 4−5
−675%
| 31
+675%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Hitman 3 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 45−50 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Hitman 3 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 45−50 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
So konkurrieren Radeon 620 und Radeon 760M in beliebten Spielen:
- Radeon 760M ist 675% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der Radeon 760M 2700% schneller als der Radeon 620.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Radeon 760M Radeon 620 in allen 51 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.32 | 15.28 |
| Neuheit | 12 August 2019 | 5 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 54 Watt |
Der Radeon 760M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 620 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon 620 und Radeon 760M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
