RTX A2000 vs Radeon RX 6300M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX A2000 mit Radeon RX 6300M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
A2000 übertrifft 6300M um satte 110%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A2000 und Radeon RX 6300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 185 | 375 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 33.33 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 35.08 | 33.40 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | GA106 | Navi 24 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 August 2021 (4 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $449 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A2000 und Radeon RX 6300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A2000 und Radeon RX 6300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3328 | 768 |
| Kernfrequenz | 562 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1200 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,000 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 124.8 | 115.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.987 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 104 | 48 |
| Tensor Cores | 104 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 26 | 12 |
| L0 Cache | keine Angaben | 192 KB |
| L1 Cache | 3.3 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | keine Angaben | 8 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A2000 und Radeon RX 6300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Länge | 167 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A2000 und Radeon RX 6300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 32 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A2000 und Radeon RX 6300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX A2000 und Radeon RX 6300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A2000 und Radeon RX 6300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A2000 und Radeon RX 6300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 91
+128%
| 40−45
−128%
|
| 1440p | 43
+139%
| 18−21
−139%
|
| 4K | 28
+133%
| 12−14
−133%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.93 | keine Angaben |
| 1440p | 10.44 | keine Angaben |
| 4K | 16.04 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+109%
|
85−90
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+109%
|
85−90
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Far Cry 5 | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
| Fortnite | 140−150
+69%
|
85−90
−69%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+147%
|
45−50
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+126%
|
55−60
−126%
|
| Valorant | 200−210
+60.3%
|
120−130
−60.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+109%
|
85−90
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.1%
|
200−210
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Far Cry 5 | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Fortnite | 140−150
+69%
|
85−90
−69%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+116%
|
45−50
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+119%
|
55−60
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Metro Exodus | 60
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+126%
|
55−60
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+179%
|
40−45
−179%
|
| Valorant | 200−210
+60.3%
|
120−130
−60.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Far Cry 5 | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+126%
|
55−60
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Valorant | 200−210
+60.3%
|
120−130
−60.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+69%
|
85−90
−69%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+98.3%
|
110−120
−98.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
| Metro Exodus | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.4%
|
150−160
−14.4%
|
| Valorant | 230−240
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Metro Exodus | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Valorant | 190−200
+128%
|
85−90
−128%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
So konkurrieren RTX A2000 und RX 6300M in beliebten Spielen:
- RTX A2000 ist 128% schneller in 1080p
- RTX A2000 ist 139% schneller in 1440p
- RTX A2000 ist 133% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A2000 um 200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A2000 liegt in 63 Tests vorn (95%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.50 | 14.52 |
| Neuheit | 10 August 2021 | 4 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 35 Watt |
RTX A2000 hat eine um 110.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 200% höhere maximale VRAM Menge.
RX 6300M hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.
Der RTX A2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 6300M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A2000 für Workstations und Radeon RX 6300M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
