RTX A2000 Mobile vs RTX A5500
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX A2000 Mobile mit RTX A5500 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
A5500 übertrifft A2000 Mobile um satte 120%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A2000 Mobile und RTX A5500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 264 | 69 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 18.44 | 16.74 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | GA107 | GA102 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (4 Jahre vor) | 22 März 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A2000 Mobile und RTX A5500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A2000 Mobile und RTX A5500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 10240 |
| Kernfrequenz | 1215 MHz | 1080 MHz |
| Boost-Frequenz | 1687 MHz | 1665 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,700 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 230 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 135.0 | 532.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.637 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 320 |
| Tensor Cores | 80 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 80 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 10 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A2000 Mobile und RTX A5500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A2000 Mobile und RTX A5500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A2000 Mobile und RTX A5500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX A2000 Mobile und RTX A5500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A2000 Mobile und RTX A5500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A2000 Mobile und RTX A5500 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 79
−115%
| 170−180
+115%
|
| 1440p | 42
−114%
| 90−95
+114%
|
| 4K | 38
−111%
| 80−85
+111%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Far Cry 5 | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Fortnite | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−117%
|
550−600
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Dota 2 | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| Far Cry 5 | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
| Fortnite | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−117%
|
230−240
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Metro Exodus | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Dota 2 | 129
−117%
|
280−290
+117%
|
| Far Cry 5 | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−110%
|
350−400
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Metro Exodus | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 200−210
−99%
|
400−450
+99%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Valorant | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Far Cry 5 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
So konkurrieren RTX A2000 Mobile und RTX A5500 in beliebten Spielen:
- RTX A5500 ist 115% schneller in 1080p
- RTX A5500 ist 114% schneller in 1440p
- RTX A5500 ist 111% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.76 | 47.83 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 22 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 230 Watt |
RTX A2000 Mobile hat 142.1% weniger Stromverbrauch.
RTX A5500 hingegen hat eine um 119.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Monaten, und eine 500% höhere maximale VRAM Menge.
Der RTX A5500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A2000 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A2000 Mobile für mobile Workstations und RTX A5500 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
