RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 5060 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX A2000 Mobile mit GeForce RTX 5060 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5060 Mobile übertrifft RTX A2000 Mobile um beeindruckende 96%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A2000 Mobile und GeForce RTX 5060 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 257 | 93 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 18.24 | 75.53 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | GA107 | GB206 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (4 Jahre vor) | 20 Mai 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A2000 Mobile und GeForce RTX 5060 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A2000 Mobile und GeForce RTX 5060 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 3328 |
| Kernfrequenz | 1215 MHz | 952 MHz |
| Boost-Frequenz | 1687 MHz | 1455 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,700 million | 21,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 135.0 | 151.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.637 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 104 |
| Tensor Cores | 80 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 26 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A2000 Mobile und GeForce RTX 5060 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A2000 Mobile und GeForce RTX 5060 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A2000 Mobile und GeForce RTX 5060 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX A2000 Mobile und GeForce RTX 5060 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A2000 Mobile und GeForce RTX 5060 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A2000 Mobile und GeForce RTX 5060 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 78
+4%
| 75
−4%
|
| 1440p | 42
−19%
| 50
+19%
|
| 4K | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−81.5%
|
240−250
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−45.9%
|
100−110
+45.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−81.5%
|
240−250
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 96
−49%
|
140−150
+49%
|
| Fortnite | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−85.1%
|
170−180
+85.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−82.6%
|
160−170
+82.6%
|
| Valorant | 160−170
−55.8%
|
250−260
+55.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−81.5%
|
240−250
+81.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−116%
|
100−110
+116%
|
| Dota 2 | 145
−93.1%
|
280−290
+93.1%
|
| Far Cry 5 | 88
−62.5%
|
140−150
+62.5%
|
| Fortnite | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−85.1%
|
170−180
+85.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−34%
|
140−150
+34%
|
| Metro Exodus | 44
−152%
|
110−120
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−82.6%
|
160−170
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−78.1%
|
170−180
+78.1%
|
| Valorant | 160−170
−55.8%
|
250−260
+55.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−163%
|
100−110
+163%
|
| Dota 2 | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 83
−72.3%
|
140−150
+72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−85.1%
|
170−180
+85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−82.6%
|
160−170
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−242%
|
170−180
+242%
|
| Valorant | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−91%
|
300−350
+91%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| Metro Exodus | 27
−156%
|
65−70
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 200−210
−40.6%
|
280−290
+40.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
| Far Cry 5 | 53
−111%
|
110−120
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−136%
|
100−110
+136%
|
| Metro Exodus | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−130%
|
75−80
+130%
|
| Valorant | 130−140
−98.5%
|
270−280
+98.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Dota 2 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−146%
|
60−65
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
So konkurrieren RTX A2000 Mobile und RTX 5060 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A2000 Mobile ist 4% schneller in 1080p
- RTX 5060 Mobile ist 19% schneller in 1440p
- RTX 5060 Mobile ist 84% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 5060 Mobile um 242% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5060 Mobile RTX A2000 Mobile in allen 48 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.76 | 44.64 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 20 Mai 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
RTX 5060 Mobile hat eine um 96.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 111.1% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 5060 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A2000 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A2000 Mobile für mobile Workstations und GeForce RTX 5060 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
