Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Iris Xe Graphics MAX
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS mit Iris Xe Graphics MAX verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS übertrifft Iris Xe Graphics MAX um satte 112%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS und Iris Xe Graphics MAX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 427 | 628 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 18.70 | 14.11 |
| Architektur | keine Angaben | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Codename | keine Angaben | DG1 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 31 Oktober 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS und Iris Xe Graphics MAX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS und Iris Xe Graphics MAX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 768 |
| Boost-Frequenz | 1500 MHz | 1650 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 79.20 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 24 |
| TMUs | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS und Iris Xe Graphics MAX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x4 |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS und Iris Xe Graphics MAX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | LPDDR5x | LPDDR4X |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 8448 MHz | 4.3 GB/s |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 68.26 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS und Iris Xe Graphics MAX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS und Iris Xe Graphics MAX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS und Iris Xe Graphics MAX in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 39
+117%
| 18−20
−117%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Valorant | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Fortnite | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| World of Tanks | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Valorant | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| World of Tanks | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Valorant | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Fortnite | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Valorant | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
So konkurrieren Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS und Iris Xe Graphics MAX in beliebten Spielen:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ist 117% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.45 | 4.93 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 25 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS hat eine um 112% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Iris Xe Graphics MAX hingegen hat 60% weniger Stromverbrauch.
Der Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics MAX in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS für Laptops und Iris Xe Graphics MAX für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS und Iris Xe Graphics MAX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
