Qualcomm Adreno 685 vs Radeon PRO W7700

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Qualcomm Adreno 685 mit Radeon PRO W7700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

PRO W7700 übertrifft Qualcomm Adreno 685 um satte 1862%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 685 und Radeon PRO W7700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung82561
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben56.20
Leistungseffizienz25.2918.28
Architekturkeine AngabenRDNA 3.0 (2022−2024)
Codename keine AngabenNavi 32
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum6 Dezember 2018 (5 Jahre vor)13 November 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$999

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 685 und Radeon PRO W7700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 685 und Radeon PRO W7700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben3072
Kernfrequenzkeine Angaben1900 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben2600 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben28,100 million
Technologischer Herstellungsprozess 7 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)7 Watt190 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben499.2
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben31.95 TFLOPS
ROPskeine Angaben96
TMUskeine Angaben192
Ray Tracing Coreskeine Angaben48

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm Adreno 685 und Radeon PRO W7700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenPCIe 4.0 x16
Längekeine Angaben241 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 685 und Radeon PRO W7700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR6
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben16 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben256 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben2250 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben576.0 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm Adreno 685 und Radeon PRO W7700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine Angaben4x DisplayPort 2.1

API-Kompatibilität

Die von Qualcomm Adreno 685 und Radeon PRO W7700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modellkeine Angaben6.7
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben2.2
Vulkan-1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 685 und Radeon PRO W7700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Qualcomm Adreno 685 2.54
PRO W7700 49.84
+1862%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Qualcomm Adreno 685 979
PRO W7700 19227
+1864%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 685 und Radeon PRO W7700 in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Far Cry 5 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Far Cry New Dawn 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Forza Horizon 4 12−14
−1823%
250−260
+1823%
Hitman 3 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1805%
400−450
+1805%
Metro Exodus 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1742%
700−750
+1742%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Far Cry 5 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Far Cry New Dawn 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Forza Horizon 4 12−14
−1823%
250−260
+1823%
Hitman 3 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1805%
400−450
+1805%
Metro Exodus 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1817%
230−240
+1817%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1829%
270−280
+1829%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1742%
700−750
+1742%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Far Cry 5 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Forza Horizon 4 12−14
−1823%
250−260
+1823%
Hitman 3 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1805%
400−450
+1805%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1817%
230−240
+1817%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1829%
270−280
+1829%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1742%
700−750
+1742%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Far Cry New Dawn 4−5
−1775%
75−80
+1775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Hitman 3 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1757%
130−140
+1757%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1775%
300−310
+1775%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 2−3
−1650%
35−40
+1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1775%
75−80
+1775%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.54 49.84
Neuheit 6 Dezember 2018 13 November 2023
Technologischer Prozess 7 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 7 Watt 190 Watt

Qualcomm Adreno 685 hat 2614.3% weniger Stromverbrauch.

PRO W7700 hingegen hat eine um 1862.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon PRO W7700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 685 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Qualcomm Adreno 685 für Laptops und Radeon PRO W7700 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Qualcomm Adreno 685 und Radeon PRO W7700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 15 Stimmen

Bewerte Qualcomm Adreno 685 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 Stimmen

Bewerte Radeon PRO W7700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Qualcomm Adreno 685 oder Radeon PRO W7700 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.